Checks ej debiteret konto. Fejlekspedition. Debitering af renter.
| Sagsnummer: | 180/1993 |
| Dato: | 20-09-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Rente - øvrige spørgsmål
Check - øvrige spørgsmål Fejlekspedition - kontoforhold |
| Ledetekst: | Checks ej debiteret konto. Fejlekspedition. Debitering af renter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Som følge af en fejlindkodning af klagerens økonomikonto hos indklagedes Sorgenfri afdeling, hvortil var knyttet check, blev checks for et samlet beløb af 16.125 kr. over en periode på 1 1/2 år ikke debiteret klagerens konto. Fejlen blev opdaget i forbindelse med debitering af en check på 4.600 kr., som herefter den 8. oktober 1992 blev debiteret klagerens konto med valør 2. oktober s.å. Restbeløbet 11.525 kr. debiteredes klagerens konto den 29. oktober 1992 med rentevalør 29. april 1992.
Af udskrift for klagerens konto pr. 31. december 1992 fremgik, at kontoen samme dato var debiteret rente 927,25 kr., bevilget overtræksprovision 1,41 kr. samt overtræksprovision med 149,51 kr., alle beløb med valør 1. januar 1993.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre de den 31. december 1992 debiterede renter og provisionsbeløb.
Indklagede har under klagesagens forberedelse godtgjort klageren debiteret overtræksprovision med 149,51 kr., men har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse. Indklagede har oplyst, at klageren i den pågældende periode, så vidt det erindres, trak ca. 23 checks.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at den omhandlede fejl som erkendt af indklagede ikke skyldes klagerens forhold, men alene beror på tekniske forhold hos indklagede. Klageren bestrider, at han mod bedre viden skulle have benyttet sig af indklagedes fejl og ladet sine checks debitere på en trediemands konto. Han var totalt uvidende om de manglende posteringer, idet han ikke har for vane at kontrollere eller ajourføre sit checkregnskab. Klagerens husstandsindkomst efter skat var i 1992 ca. 350.000 kr., hvorfor et forbrug på 16.125 kr. over 1 1/2 år eller ca. 3% er undgået klagerens opmærksomhed. Klageren bestrider, at det med afdelingen i forbindelse med tilbageførslen af beløbet blev aftalt, at indklagede måtte debitere beløbet med valør 1/2 år bag ud.
Indklagede har anført, at fejldebiteringen af de omhandlede checks skyldtes en fejlindkodning af klagerens konto. Klageren har imidlertid ikke fundet anledning til selv at gøre indklagede opmærksom herpå, uanset de forholdsvis få bevægelser, der i perioden har været på klagerens konto. I forbindelse med beløbets tilbageførsel aftaltes det udtrykkeligt med klageren, at de 11.525 kr. skulle debiteres med valør 1/2 år bag ud. Aftalen blev indgået for nemheds skyld, og klageren var helt indforstået hermed, idet han erkendte, at han ikke kunne være ubekendt med, at de checks, han havde udstedt igennem 1 1/2 år, ikke var blevet debiteret hans konto.
Ankenævnets bemærkninger:
Det findes ikke godtgjort, at klageren vidste, at de checks, der af ham blev udstedt i den omhandlede periode, ikke blev debiteret hans økonomikonto hos indklagede. Imidlertid finder Ankenævnet, at klageren i hvert fald efter nogen tids forløb burde have bemærket, at ikke en eneste af de af ham trukne checks figurerede på kontoudskrifterne. Herefter finder Ankenævnet ikke grundlag for at bestemme, at klageren skal være frigjort for sin forpligtelse til at betale renter af checkbeløbene. Det lægges til grund, at klageren ikke er stillet ringere ved, at indklagede debiterede det ikke hidtil registrerede beløb den 29. oktober 1992 med rentedato 29. april 1992, end hvis der var sket tilskrivning af renter efterhånden, som checkene blev indløst.
Som følge af det anførte
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.