Hæftelse for overtræk.
| Sagsnummer: | 107/1990 |
| Dato: | 28-05-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Hans Rex Christensen, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Betalingsservice - tilmelding
|
| Ledetekst: | Hæftelse for overtræk. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren optog i 1986 et lån hos indklagedes Arden afdeling på 26.000 kr. Lånet forhøjedes løbende og blev senest i august 1988 forhøjet til 130.000 kr. Endvidere optog klageren i april 1989 et lån på 30.000 kr. hos indklagede.
Klageren havde endvidere hos afdelingen en lønkonto samt en budgetkonto. Af fremlagte kontoudtog for budgetkontoen fremgår, at der fra denne løbende er betalt ydelser på lån samt husleje, elafgift, bilforsikring, licens m.v.
I perioden fra 10. november 1988 og frem til 13. februar 1990, på hvilket tidspunkt kontoen udgik, var saldoen i stort set hele perioden negativ. Den sidstnævnte dato er saldoen udlignet.
Af kontoudskrifter for klagerens lønkonto for perioden 14. december 1988 til 31. december 1989 fremgår, at der fra kontoen løbende er foretaget kontante udbetalinger og overført beløb til budgetkontoen, ligesom der på kontoen er indgået løn. Kontoen har i en væsentlig del af perioden haft en negativ saldo.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at klageren ikke hæfter for underskud på lønkonto og budgetkonto og for lån optaget til dækning af disse underskud.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede har forårsaget underskud på lønkonto og budgetkonto, som han herefter. har måttet betale ved at forhøje sit forbrugslån.
Indklagede har anført, at de skete udbetalinger er foretaget til dækning af faste udgifter til husleje, forsikring, ydelse på lån m.v.
Ankenævnets bemærkninger:
Der må lægges til grund, at de betalinger, der er debiteret klagerens budgetkonto, er foretaget efter aftale med klageren til dækning af forpligtelser påhvilende denne. Der er derfor ikke noget grundlag for at antage, at klageren ikke skulle hæfte for den negative saldo på lønkontoen og for de lån og låneforhøjelser, der helt eller delvist er anvendt til dækning af negative saldi på budget- og lønkontoen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.