Salg, forkert afregningskurs.
| Sagsnummer: | 400/1991 |
| Dato: | 19-12-1991 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Salg, forkert afregningskurs. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 13. juni 1990 anmodede klagerne skriftligt indklagede om, at sælge ialt 132 stk. aktier i Spar Nord Holding A/S til minimum kurs 290. Indklagede bekræftede klagernes ordre skriftligt den 14. juni 1991.
Ved nota af 19. juni 1991 afregnede indklagede salget af de omhandlede aktier til kurs 1595. Ved nota af 20. juni 1991 tilbageførte indklagede handlen. Ved nota af 21. juni 1991 afregnede indklagede herefter de omhandlede papirer til kurs 290.
Klagerne protesterede den 24. juni 1991 skriftligt overfor indklagede over tilbageførslen. Indklagede meddelte herefter den 25. juni 1991, at tilbageførslen skyldtes, at kursen 1595 fejlagtigt var noteret som gennemsnitskurs den 19. juni 1991. Dette beroede på en fejlindberetning af en handel fra et børsmæglerselskab på kurs 2900 i stedet for kurs 290.
Efter yderligere at have korresponderet med indklagede har klagerne indbragt klagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at afregne salget af de omhandlede papirer til kurs 1595.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har til støtte for påstanden anført, at indklagede har afregnet aktierne til kurs 1595. Hvorledes indklagede er nået frem til afregningskursen er irrelevant i denne sammenhæng. Klagerne finder ikke, at de burde have indset, at der forelå en fejl og har henvist til, at kursen på 1595 fremgik af dagspressen, såvel som tekst-TV for den 20. og 21. juni 1991.
Indklagede har anført, at salget af aktierne skete på basis af en kurs, der var forkert. Den for høje kurs skyldtes en fejl, som indklagede ikke var ansvarlig for, hvorfor indklagede ikke bør være bundet, idet klagerne indså eller burde indse, at der var tale om en fejlagtig afregningskurs jf. aftalelovens § 32. Hertil kommer, at indklagede reagerede, så snart fejlen var opdaget.
Ankenævnets bemærkninger:
Den kurs på 1595, til hvilken de omhandlede aktier blev afregnet ifølge nota af 19. juni 1991, beroede på en fejl, hvilket klagerne åbenbart måtte være klar over. Herefter, og da indklagede har berigtiget fejlen snarest muligt, kan klagerne ikke gøre krav på afregning til den fejlagtige kurs, jf. herved princippet i aftalelovens § 32, stk. 1.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.