Afgørelse

Betingelse for frigivelse af løsøreejerpantebrev i bil. Alskyldserklæring.

Indledning.

Denne sag vedrører klagernes krav om frigivelse af et løsøreejerpantebrev i forbindelse med indfrielse af et billån.

Sagens omstændigheder.

Klagerne i denne sag er ægtefællerne M og H.

Den 22. februar 1996 underskrev klagerne en håndpanterklæring, hvorefter bl.a. et løsøreejerpantebrev på 150.000 kr. med pant i M's bil blev håndpantsat til indklagede "til sikkerhed for skadesløs betaling af, hvad vi hver for sig eller i forening til enhver tid måtte være eller blive [ indklagede] skyldig".

I august 2001 ønskede klagerne at udskifte bilen og rettede i forbindelse hermed telefonisk henvendelse til indklagede, der oplyste, at restgælden på M's billån var 16.400 kr.

Klagerne har oplyst, at de solgte bilen for 31.500 kr., hvoraf 7.500 kr. blev anvendt til udbetaling ved køb af en anden bil.

Den 16. august 2001 modtog indklagede fra en bilforhandler 16.400 kr. til indfrielse af billånet. Indklagede meddelte herefter bilforhandleren, at løsøreejerpantebrevet i den solgte bil kun ville blive udleveret/kvitteret ved indbetaling af den fulde salgssum på klagernes engagement.

Parternes påstande.

Den 4. december 2001 har klagerne indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at frigive løsøreejerpantebrevet.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klagerne har anført, at billånet er indfriet, hvorfor indklagede bør frigive løsøreejerpantebrevet.

Indklagede har anført, at man er berettiget til at forlange den fulde købesum udbetalt som betingelse for at udlevere ejerpantebrevet, idet dette er pantsat til sikkerhed for klagernes engagement.

Ved henvendelsen i august 2001 forespurgte klagerne alene om restgælden på billånet. Der blev ikke givet tilsagn om, at pantebrevet kunne udleveres mod indbetaling af restgælden.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte klagernes forpligtelser efter pantsætningserklæringen af 22. februar 1996, hvorefter løsøreejerpantebrevet i bilen blev stillet til sikkerhed for klagernes engagement med indklagede.

Idet det lægges til grund, at klagernes forpligtelser over for indklagede overstiger salgssummen for bilen, var indklagede således berettiget til at forlange hele salgssummen betalt som betingelse for at udlevere/kvittere løsøreejerpantebrevet.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.