Sammenlægning af lån.
| Sagsnummer: | 219/1991 |
| Dato: | 28-08-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Søren Geckler, Gert Bo Gram, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - stiftelse
|
| Ledetekst: | Sammenlægning af lån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 25. april 1990 overførtes fra andet pengeinstitut til indklagedes Hvidovre afdeling to lån, hvoraf det ene var et forbrugslån med en restgæld på 23.623,63 kr., og det andet et billån med en restgæld på 105.915,61 kr. Ved overførslen blev lånene i henhold til gældsbrev af 11. april 1990 sammenlagt til et lån med en hovedstol på 131.895 kr., hvoraf omkostninger ved oprettelsen udgjorde 1.895 kr.
Pr. 1. november 1990 overflyttede klageren lånet til andet pengeinstitut; saldoen udgjorde pr. denne dato 120.579,83 kr. med tillæg af renter 1.600,61 kr. eller i alt 122.180,44 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre et ikke nærmere opgjort beløb som følge af, at klageren har betalt for meget på lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede har begået en fejl i forbindelse med, at lånene overførtes til indklagede, idet indklagede slog de to lån sammen, hvilket bevirkede, at klageren er kommet til at betale mere end nødvendigt. Hertil kommer, at lånet er betydeligt højere end bilens værdi, hvilket vil medføre, at klageren ved et salg vil opnå en mindre salgssum for bilen.
Indklagede har anført, at klageren har underskrevet gældsbrevet vedrørende de sammenlagte lån og er blevet gjort opmærksom på, at der alene oprettedes et lån. Det er indklagedes opfattelse, at restgælden på det sammenlagte lån ikke har betydning for bilens markedsværdi. Havde klageren beholdt to separate lån, ville den økonomiske belastning af klageren have været den samme. Det bestrides derfor, at klageren har betalt mere på lånet end nødvendigt.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren må ved sin underskrift af lånedokumentet til indklagede anses at have tiltrådt, at de to overførte lån blev sammenlagt til et lån, og klagen kan allerede af denne grund ikke tages til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.