Dispositionsberettiget.

Sagsnummer:30/1991
Dato:03-06-1991
Ankenævn:Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen, Ole Simonsen
Klageemne:Bog - øvrige spørgsmål
Ledetekst:Dispositionsberettiget.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Den 25. januar 1989 rettede klageren i sin egenskab af revisor i en forening telefonisk henvendelse til indklagedes Tønder afdeling, idet han ønskede oplyst nærmere om forrentningen af en foreningen tilhørende konto.

En medarbejder i afdelingen oplyste klageren herom samt orienterede om, at der kunne opnås en højere forrentning ved at overføre et beløb til en såkaldt feriekonto.

Afdelingen overførte herefter 20.000 kr. fra foreningens konto til en feriekonto med foreningen som kontohaver og med samme person som dispositionsberettiget ved begge konti.

Ved skrivelse af 2. februar 1989 til den omhandlede foreningskasserer bekræftede afdelingen, at den på foranledning af klageren havde overført 20.000 kr. fra foreningens konto til en nyoprettet konto.

Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagekalde beskyldningen om, at klageren har ændret på foreningens konto.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Til støtte for påstanden har klageren anført, at han den 23. januar 1989 var til revisionsmøde i foreningen. Ved gennemgang af regnskaberne hæftede man sig ved, at foreningens konto hos indklagede på 31.643,32 kr. kun havde givet 63,24 i rente. Klageren blev herefter pålagt at undersøge kontoens renteforhold. Ved den telefoniske henvendelse til afdelingen oplystes, at såfremt foreningen ønskede en højere rente, kunne der oprettes en feriekonto. Klageren nævnte i denne forbindelse, at dette forekom som en god ide, men at indklagedes medarbejder måtte tale med foreningens kasserer herom. Klageren anser det for uberettiget, at indklagede i skrivelsen af 2. februar 1989 har henvist til, at det er på af klagerens foranledning, at den omhandlede feriekonto er oprettet.

Indklagede har anført, at afdelingen ved en beklagelig misforståelse overførte 20.000 kr. fra foreningens konto til feriekontoen. Afdelingen opfattede klagerens henvendelse således, at klageren var blevet pålagt at opnå en bedre forrentning og derfor havde fuldmagt fra foreningens bestyrelse til at foretage ændringen. Ved denne blev der blot overført penge fra én konto tilhørende foreningen til en anden nyoprettet konto for samme forening med samme person - foreningens kasserer - som dispositionsberettiget. Feriekontoen er sidenhen ophævet.

Ankenævnets bemærkninger:

Klagerens påstand angår ikke en formueretlig tvist mellem sagens parter, og det ligger derfor uden for Ankenævnets kompetence at tage stilling til den.

Som følge heraf

Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.