Tilbagebetaling.
| Sagsnummer: | 128/1989 |
| Dato: | 27-11-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Mogens Hvelplund, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Udlån - indfrielse
|
| Ledetekst: | Tilbagebetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I marts 1984 optog klagerne et lån på 150.000 kr. i indklagedes Islevbro afdeling. Provenuet af lånet blev til dels anvendt til indfrielse af tre ældre lån med en samlet månedlig ydelse på 2.410 kr. Lånet skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.500 kr. første gang 30. april 1986. Rentesatsen var variabel, men udgjorde ved oprettelsen 11% p.a. kvartalsvis bagud tilskrevet.
I januar 1988 rettede den ene af klagerne henvendelse til afdelingen, idet han var blevet opmærksom på, at restgælden ikke blev nedbragt nævneværdigt. Der blev i den anledning truffet aftale om en forhøjelse af de månedlige indbetalinger med 500 kr. Efter at klageren i begyndelsen af 1989 påny havde rettet henvendelse til afdelingen for at få nedsat de månedlige indbetalinger, tilbød afdelingen ved skrivelse af 21. marts 1989 med virkning fra 1. april 1989 at nedsætte renten på lånet til for tiden 11% p.a. og at nedsætte den månedlige ydelse til 1.800 kr. med virkning fra 30. april 1989.
Uden at reagere på denne henvendelse indbragte klagerne herefter sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale det beløb på 6.000 kr., som de indbetalte ekstraordinært i 1988, samt at nedskrive det bestående udlån, således at dette kan afvikles med en månedlig ydelse på 1.500 kr. i 120 måneder fra oprettelsestidspunktet.
Ved skrivelse af 23. maj 1989 fremsatte indklagede, efter at der havde været afholdt møde mellem parterne, overfor klagerne tilbud om at nedsætte saldoen på udlånet med ca. 16.000 kr. og at forlænge den resterende afviklingsperiode med 3 år til i alt 10 år, hvorved den månedlige ydelse for tiden ville andrage 1.850 kr.
Efter at klagerne telefonisk har afslået dette tilbud, har indklagede overfor Ankenævnet nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at de i forbindelse med etableringen af lånet i 1984 fik oplyst, at dette ville være afviklet efter en periode på 10 år med en månedlige indbetaling på 1.500 kr.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at den fejl, som blev begået af afdelingen ved fastsættelsen af den månedlige ydelse til 1.500 kr., ikke har medført noget tab for klagerne. De fik i forbindelse med lånets etablering ikke stillet i udsigt, at lånet kunne afvikles på 10 år uanset den fremtidige renteudvikling, og indklagede har under henvisning til gældsbrevets vilkår om variabel forrentning været berettiget til som sket at foretage forhøjelse af lånerenten i takt med den almindelige rentestigning i samfundet.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de af indklagede nævnte grunde kan klagerens påstand ikke tages til følge, og Ankenævnet kan ikke pålægge indklagede at eftergive klagerens gæld i videre omfang end tilbudt.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.