Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Krav om spærring af konto tilhørende andelsboligforening.

Sagsnummer: 38/2003
Dato: 12-06-2003
Ankenævn: John Mosegaard, Hans Daugaard, Kåre Klein Emtoft, Karen Frøsig, Bjarne Lau Pedersen
Klageemne: Indlån - forening
Ledetekst: Krav om spærring af konto tilhørende andelsboligforening.
Indklagede: Nordea Bank Danmark
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Indledning.

Denne klage vedrører en konto tilhørende en andelsboligforening, som klageren er medlem af.

Sagens omstændigheder.

Klageren er medlem af en andelsboligforening, som har en konto i indklagedes Søborg afdeling.

Af et referat af en ekstraordinær generalforsamling afholdt den 1. juli 2002 i andelsboligforeningen fremgår, at klageren samme dag blev afsat som foreningens kasserer. I stedet valgets K.

Klageren rettede efterfølgende henvendelse til indklagede vedrørende foreningens konto og anførte, at beslutninger truffet på den ekstraordinære generalforsamling den 1. juli 2002 var ugyldige, herunder en vedtagelse om ændringer af foreningens vedtægtsforhold.

I august 2002 rettede klageren henvendelse til indklagede med forespørgsel, om der var sket ændringer af andelsboligforeningens fuldmagtsforhold vedrørende foreningens konto. Dette bekræftede indklagede, hvorefter klageren ønskede kopi af blanketter i denne forbindelse.

Klageren indgav den 12. september 2002 klage til Ankenævnet, hvor klageren krævede Ankenævnets stillingtagen til en række forhold vedrørende skete ændringer med hensyn til foreningens konto hos indklagede. Ved Ankenævnets kendelse af 23. december 2002 afviste Ankenævnet at behandle klagen og anførte:

"Spørgsmålet om, hvorvidt ændringen i fuldmagtsforholdene vedrørende andelsboligforeningens konto skete på et korrekt grundlag, afhænger af gyldigheden af den ekstraordinære generalforsamling den 1. juli 2002.

Afgørelsen af dette spørgsmål forudsætter en bevisførelse i form af parts- og vidneforklaringer, der ikke kan ske for Ankenævnet, men må ske for domstolene. Ankenævnet afviser derfor sagen i medfør af Ankenævnets vedtægters § 7, stk. 1."

Parternes påstande.

Klageren har den 3. februar 2003 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at spærre andelsboligforeningens konto.

Indklagede har nedlagt påstand om afvisning.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at indklagedes registrering af ændringer af fuldmagtsforhold vedrørende foreningens konto er sket på et utilstrækkeligt grundlag. De personer, der har underskrevet fuldmagtserklæringer, er ikke valgt på en lovlig generalforsamling, ligesom vedtægtsændringer heller ikke er gennemført på lovlig vis. Af denne grund bør indklagede spærre foreningens konto.

Indklagede har anført, at afgørelsen af de i sagen omhandlede spørgsmål er af foreningsretlig karakter, hvilket gør klagen uegnet til behandling ved Ankenævnet.

Der er heller ikke tale om formueretlige krav, hvilket også taler for, at Ankenævnet bør afvise sagen.

Klagen bør derfor afvises med henvisning til Ankenævnets vedtægters § 7, stk. 1.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Klageren har ikke anført omstændigheder indtruffet efter Ankenævnets kendelse af 23. december 2002, der kan føre til, at indklagede bør spærre andelsboligforeningens konto.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.