Afgørelse

Afregningskurs ved låneudbetaling.

Efter anmodning fra klageren afgav det indklagede realkreditinstitut i februar 1994 et låneomlægningstilbud vedrørende et 15-årigt kontantlån, baseret på 6 pct. obligationer. Ifølge lånetilbudet ville det kontante lånebeløb blive fremskaffet ved salg af obligationer på Københavns Fondsbørs til kursen på salgsdatoen. Af realkreditinstituttets "Almindelige forretningsbestemmelser for udlån" fremgik det endvidere, at udbetaling ville ske på grundlag af en "officiel kurs alle handler" noteret på Københavns Fondsbørs, medmindre andet var fastsat i lånetilbudet eller aftalt med realkreditinstituttet.

I august 1994 fremsendte instituttet alternative tilbud på kontantlån, baseret på henholdsvis 7 pct. og 8 pct. obligationer. Det nye lån blev udbetalt i september 1994 på basis af 7 pct. obligationer. Af lånespecifikationen fremgik det, at lånet var afregnet til kurs 87,75, hvilket ifølge specifikationen var dagskursen fastsat den 29. september 1994. Af "Officiel Kursliste" fra Københavns Fondsbørs for børsdagen torsdag den 29. september 1994 fremgik det, at den pågældende obligation sidste gang havde været handlet den 23. september 1994. Klageren protesterede i oktober 1994 over for realkreditinstituttet over afregningskursen, som han fandt burde være højere, idet kursen for tilsvarende 6 pct. obligationer var steget i perioden fra den 23. til den 29. september 1994.

Klageren indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om, at realkreditinstituttet havde handlet ansvarspådragende og ifaldt erstatningsansvar ved at have afregnet lånet til kurs 87,75, uden at denne kurs var konstateret gennem salg af obligationerne via Københavns Fondsbørs. Realkreditinstituttet påstod frifindelse.

Til brug for nævnsbehandlingen indhentede Nævnssekretariatet oplysninger om børskurser for de dage i september og oktober 1994, hvor de 7 pct. obligationer, der lå til grund for klagerens lån, havde været handlet på Københavns Fondsbørs samt kurser for 6 pct. obligationer med samme løbetid.

Nævnet fandt det ubestridt, at realkreditinstituttet ikke - som angivet i lånetilbudet og afregningen - havde solgt obligationer på den angivne salgsdag den 29. september 1994, idet realkreditinstituttet havde afregnet lånet til den sidste officielle kurs den 23. september 1994. Nævnet fandt det imidlertid ikke godtgjort, at realkreditinstituttet derved havde påført klageren et tab. Nævnet frifandt derfor realkreditinstituttet.