Spørgsmål om konto, der var oprettet i 1989, fortsat eksisterede.
| Sagsnummer: | 259/2001 |
| Dato: | 11-12-2001 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Kåre Klein Emtoft, Leif Nielsen og Ole Reinholdt. |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om konto, der var oprettet i 1989, fortsat eksisterede. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens krav på udbetaling af et beløb indsat på en konto i 1989.
Sagens omstændigheder.
Den 4. juli 1989 indsatte klageren på konto -2122 i et pengeinstitut, med hvem indklagede senere er fusioneret, 29.802,28 kr. Indbetalingsbilag er fremlagt. Kontoen var en bogkonto.
I april 2001 rettede klageren gennem advokat henvendelse til indklagede om kontoen. Indklagede besvarede henvendelsen ved skrivelse af 8. juni 2001 og anførte, at man ikke længere havde udbetalingsbilag for kontoen, der var udgået 23. februar 1993. Det var imidlertid via kopi af filmkort lykkedes at finde saldi på kontoen tilbage til den 10. november 1989. De registrerede saldi var:
Dato | Saldo |
10. november 1989 | 1.645,76 |
2. april 1990 | 1.739,00 |
4. april 1991 | 1.799,33 |
16. november 1992 | 1.799,33 |
23. februar 1993 | 1.891,56 |
Under sagen har indklagede yderligere fremlagt filmkort af 23. februar 1993, hvorefter konto -2122 udgik med en saldo på 1.891,56 kr., som s.d. blev indsat på konto -561.
Ifølge fremlagt posteringsoversigt af 18. august 1997 blev konto -561 opgjort denne dag med et beløb på 1.269,33 kr. inkl. to rentebeløb på henholdsvis 44,41 kr. og 44,41 kr. Indklagede har endvidere fremlagt kopi af kontoopgørelse, hvorefter 1.269,33 kr. er udbetalt klageren. Bilaget bærer klagerens underskrift.
Parternes påstande.
Klageren har den 10. juli 2001 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 29.802,28 kr. med tillæg af renter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at den bog, der var tilknyttet kontoen, blev opbevaret hos indklagede.
Beløbet, som var en arv efter hendes søster, har hun aldrig hævet eller ladet overføre til anden konto. Hun har ikke modtaget kontoudtog og har gennem flere år anmodet indklagede om at oplyse og udbetale indeståendet.
Indklagede har anført, at det ikke kan tiltrædes, at klageren lod bogen opbevare hos indklagede.
Da der var tale om en bogkonto, sendte indklagede ikke kontoudtog.
I medfør af bogføringslovens § 10 opbevares udbetalingsbilag ikke i mere end 5 år. Det har derfor ikke været muligt at fremfinde udbetalingsbilag vedrørende udbetalinger fra kontoen helt tilbage fra 1989.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det er ikke godtgjort eller sandsynliggjort, at det blev aftalt med indklagede, at bogen skulle opbevares hos indklagede.
Ankenævnet anser det på grundlag af det af indklagede fremlagte materiale for godtgjort, at konto -2122 blev opgjort den 23. februar 1993, således at indeståendet blev overført til konto -561. Sidstnævnte konto udgik den 18. august 1997, hvor klageren kvitterede for modtagelsen af kontoens indestående.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.