Puljepension. Overførsel. Opsigelser.
| Sagsnummer: | 155/1989 |
| Dato: | 18-10-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Mogens Hvelplund, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Puljepension - ændring af puljesystem
Pensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Puljepension. Overførsel. Opsigelser. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I februar 1987 skiftede klagerne, der hidtil havde benyttet indklagede, pengeinstitut til Jyske Bank. I forbindelse med overførslen betingede indklagede sig overholdelse af det opsigelsesvarsel på 12 måneder, som var gældende for klagernes kapitalpensions- og selvpensioneringskonti, som var anbragt i indklagedes puljeordninger.
Ved skrivelse af 2. april 1989 rettede klagerne henvendelse til indklagedes kontoførende afdeling i anledning af, at de ved modtagelse af opgørelse for 1987 havde konstateret, at deres pensionsopsparinger for 1987 udviste negative afkast.
Ved skrivelse af 10. april 1989 til klagerne oplyste indklagede, at der mellem samtlige pengeinstitutter i klagerens bopælskommune med undtagelse af Jyske Bank var indgået en ordning, hvorefter overførsel af pensionsopsparinger kunne foretages uden iagttagelse af det for kontiene gældende varsel. Da Jyske Bank som anført ikke havde tilsluttet sig aftalen, havde indklagede i overensstemmelse med de almindelige vilkår for pensionsopsparingskonti påberåbt sig varslet i forbindelse med overførslen dertil.
Klagerne har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte dem differencen mellem det afkast, som indklagede realiserede for 1987, og det afkast, som ville være realiseret, såfremt kontiene i samme periode havde været forrentet i Jyske Bank.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har til støtte for de nedlagte påstande henvist til de synspunkter, som har været fremført i den mellem dem stedfundne brevveksling.
Ankenævnets bemærkninger:
Da den aftale om tilladelse til overførsel af pensionskonti uden iagttagelse af det for kontiene gældende opsigelsesvarsel, der er indgået mellem pengeinstitutterne i klagerens bopælskommune, ikke omfatter Jyske Bank, har indklagede været berettiget til at forlange, at overførslen af klagernes kapitalpensions- og selvpensioneringskonti til Jyske Bank skulle ske under iagttagelse af opsigelsesvarslet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.