Udbetaling til kontohaver uden samtidig fraskrivning i bog. Størrelse af indestående.
| Sagsnummer: | 603/1992 |
| Dato: | 26-04-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Udbetaling til kontohaver uden samtidig fraskrivning i bog. Størrelse af indestående. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 29. november 1990 rettede klagerens advokat henvendelse til indklagedes Skanderborg afdeling, hvor klageren havde været kunde indtil den 2. januar 1990, og anførte, at klageren var af den opfattelse, at han havde et indestående på en bankbog i afdelingen på 1.547,89 kr. med tillæg af renter fra sidste rentetilskrivning. Advokaten fremsendte kopi af bankbogen, hvoraf fremgik, at saldoen pr. 23. maj 1980 udgjorde 1.547,89 kr., og at der ikke siden var sket afstemplinger i bogen. Advokaten anførte, at det af bankbogens forside fremgik, at indklagede kun mod fraskrivning i bankbogen kunne foretage udbetalinger.
Den tekst, advokaten påberåbte sig, er sålydende:
"Mod samtidig fraskrivning i bankbogen har banken ret til at udbetale beløb til enhver, der møder med bankbogen og opgiver det navn, kontoen lyder på."
I en efterfølgende brevveksling meddelte indklagede, at der på kontoen var sket følgende bevægelser:
Dato | Ny saldo | ||||
------------------------------------------------------------------------------------------- | |||||
04.09.1980 | hævet | kr. | 1.000,00 | kr. | 547,89 |
02.10.1980 | hævet | kr. | 500,00 | kr. | 47,89 |
31.12.1980 | rente | kr. | 71,81 | kr. | 119,70 |
25.02.1981 | hævet | kr. | 100,00 | kr. | 19,70 |
1981-1982 | rente | kr. | 6,26 | kr. | 25,96 |
Indklagede anførte endvidere, at der intet var til hinder for, at indklagede uden samtidig fraskrivning i bankbogen udbetalte beløb til kontohaver selv, hvorfor det også i bogen var anført, at bogens pålydende ikke var bevis for størrelsen af det på kontoen indestående beløb. Kontoen var udgået i 1983, og klageren havde modtaget syv årsopgørelser fra indklagede siden da. Beløbet på 1.547,89 kr. var ikke fremgået af årsopgørelserne, hvorfor indklagede var uforstående overfor, at klageren, såfremt han mente at have et tilgodehavende på 1.547,89 kr., ikke havde reageret tidligere.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale indeståendet ifølge bankbogen, 1.547,89 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse mod betaling af 25,96 kr., som er indsat på en opsamlingskonto ved klagerens kontos ophævelse, samt renter heraf.
Klageren har anført, at indklagede har bevisbyrden for, at der er foretaget hævninger efter den 23. maj 1980, og at disse er foretaget af klageren. Det er indklagede, som mod klagerens benægtelse heraf må dokumentere, at hævningerne er foretaget af klageren. Det er uden betydning, om klageren har reageret overfor fremsendte årsopgørelser, idet det tydeligt fremgår af bankbogen, under hvilke betingelser der kan foretages hævninger på den pågældende konto.
Indklagede har anført, at udbetalingsbilag makuleres efter fem år, hvorfor indklagede ikke ser sig i stand til at fremlægge udbetalingsbilag vedrørende de omtvistede hævninger. Klageren har imidlertid modtaget en række årsopgørelser, hvoraf kontoen og dermed beløbet 1.547,89 kr. ikke fremgik. Klageren har således ved passivitet i en lang årrække fortabt sin ret til at gøre indsigelse.
Ankenævnets bemærkninger:
Den af klageren påberåbte tekst påført bankbogens forside er ikke til hinder for, at indklagede foretager udbetalinger til kontohaveren uden fraskrivning i bogen, hvis pålydende derfor - som også anført i bogen - ikke udgør bevis for det på kontoen indestående beløb. Ankenævnet finder ikke grundlag for at antage, at der er fejl i indklagedes bogføring, og det må således lægges til grund, at der efter den 23. maj 1980 er hævet i alt 1.600 kr. på kontoen. Under de foreliggende omstændigheder, hvor klageren har haft mulighed for at gøre indsigelse på et langt tidligere tidspunkt, kan det ikke påhvile indklagede, som i overensstemmelse med almindelig praksis kun opbevarer udbetalingsbilag i fem år, at føre bevis for, at der ikke er sket udbetaling til en uberettiget person. Ankenævnet tager herefter indklagedes påstand til følge.
Som følge heraf
Indklagede frifindes mod til klageren at betale 25,96 kr. med tillæg af renter fra tidspunktet for opgørelsen af denne saldo.