Garantistillelse.
| Sagsnummer: | 304/1990 |
| Dato: | 05-12-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Afvisning - tvist § 5, stk. 3, nr. 2
|
| Ledetekst: | Garantistillelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 10. maj 1989 stillede indklagede på foranledning af klagerne en garanti til fordel for et leasingselskab. Garantien var sikret ved kaution fra tredjemand.
Efter at indklagede havde opsagt garantien over klagerne, indbragte disse den 23. juli 1990 sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at fritstille kautionisten for garantien, sålænge der ikke fra leasingselskabets side er krav om indfrielse.
Den 2. august 1990 anmodede leasingselskabet med henvisning til, at leasingaftalen var misligholdt, indklagede om at indbetale garantisummen, hvilket indklagede herefter gjorde den 7. august 1990.
Indklagede har herefter nedlagt påstand om afvisning.
Klagerne anførte i klageskemaet, at leasingselskabet ikke havde opsagt garantien, fordi klagerne havde en tilfredsstillende aftale med selskabet. Kautionisten i følge garantien har imidlertid solgt sin ejendom, i hvilken forbindelse indklagede holder kautionistens midler tilbage. Klagerne har ikke besvaret sekretariatets forespørgsel om, hvorvidt klagen ønskes opretholdt efter det senere passerede.
Indklagede har anført, at klagernes krav alene er at friholde kautionisten for kautionsforpligtelsen, indtil krav under garantien måtte blive rejst fra leasingselskabets side. Indklagede er imidlertid ved skrivelse af 2. august fra leasingselskabets side blevet anmodet om at indfri garantien, idet leasingaftalen af leasingselskabet var opsagt pr. 31. juli 1990 på grund af klagernes misligholdelse af aftalen. Der foreligger således ikke længere en formuerettelig tvist, men snarere en forespørgsel om god pengeinstitutpraksis, hvilket spørgsmål Ankenævnet efter sine vedtægters § 4, ikke har mulighed for at besvare.
Ankenævnets bemærkninger:
Idet grundlaget for klagen må anses for bortfaldet, efter at leasingselskabet har gjort garantien gældende over for indklagede,
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.