Spørgsmål om modregning var uberettiget.
| Sagsnummer: | 518 /1995 |
| Dato: | 11-06-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Ole Just, Allan Pedersen, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om modregning var uberettiget. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 23. november 1994 blev det mellem klagerne og indklagede aftalt, at der hver den 1. i måneden første gang den 1. januar 1995 skulle overføres 500 kr. fra klagernes anfordringskonto til klagernes flexkonto (kassekreditlignende konto) hos indklagede.
Som følge af, at klagerne havde overført deres lønkonti til et andet pengeinstitut, blev der i perioden 1. januar - 1. juli 1995 pr. 23. marts 1995 kun indbetalt 1.000 kr. på flexkontoen; pr. 2. august 1995 blev der indbetalt 500 kr.
Den 24. juli 1995 overførte indklagede saldoen 19.423,91 kr. på klagernes anfordringskonto til flexkontoen, hvis saldo forinden var 21.180,42 kr. (negativ). Af beløbet udgjorde 18.768,30 kr. feriepenge indsat på anfordringskontoen den 10. maj 1995.
Efter at der mellem klagernes advokat og indklagede havde været ført korrespondance om tilbageførsel af det modregnede beløb samt opgørelse af restancen, meddelte klagernes advokat ved skrivelse af 18. september 1995, at klagerne var indstillet på at betale restancen på flexkontoen, der efter klagernes opgørelse udgjorde 2.500 kr. svarende til 5 måneders ydelser.
Ved skrivelse af 19. oktober 1995 tilbageførte indklagede 19.423,91 kr. fra flexkontoen til anfordringskontoen. Samtidig overførte indklagede 2.500 kr. fra anfordringskontoen til flexkontoen til dækning af restancen og meddelte, at flexkontoens restgæld, der var opgjort til 17.437,37 kr., fremtidig skulle afvikles med 500 kr. måned, første gang pr. 1. november 1995.
Klagerne har ved klageskema af 17. oktober 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre den foretagne modregning samt at betale deres advokatomkostninger.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at det erkendes, at restancen på flexkontoen udgjorde 2.500 kr., men de havde ikke angivet, fra hvilken konto beløbet kunne hæves. Indklagede har ved overførsel af beløbet fra anfordringskontoen uberettiget modregnet i deres feriepenge. Tilbageførslen af det modregnede beløb bør stille dem rentemæssigt, som om overførslen ikke havde været foretaget. Indklagede har ved sine handlinger givet udtryk for, at overførslen af et beløb fra anfordringskontoen til flexkontoen var uberettiget, hvorfor det følger af almindelige retsgrundsætninger, at indklagede er ansvarlig for de sagsomkostninger, de har haft. Indklagede har ikke forud for modregningen fremsat påkrav om betaling af restancerne på flexkontoen.
Indklagede har anført, at det pr. 24. juli 1995 modregnede beløb 19.423,91 kr. er tilbageført til anfordringskontoen den 19. oktober 1995. Det er ved den brevveksling, der har været med klagernes advokat fremsat påkrav vedrørende restancen på 2.500 kr. Da klagernes advokat oplyste, at klagerne var indstillet på at betale restancen, overførtes restancebeløbet samtidig med tilbageførslen af det modregnede beløb. På dette tidspunkt var påkrav fremsat og den foretagne modregning derfor berettiget. Flexkontoen forrentes med en nominel rente på 14,5% p.a., der tilskrives kvartalsvis bagud. Lønkontoen forrentes med 0,125% helårlig rentetilskrivning bagud. Klagerne har således ikke lidt noget rentetab. Det er indklagede uvedkommende, at klagerne har antaget en advokat til at varetage deres interesser.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har den 19. oktober 1995 tilbageført det pr. 24. juli 1995 modregnede beløb 19.423,91 kr. fra flexkontoen til anfordringskontoen. Klagen er således opfyldt for så vidt angår dette punkt, idet det bemærkes, at klagerne ikke har lidt noget rentetab ved den foretagne modregning.
Ankenævnet finder, at den af indklagede den 19. oktober 1995 foretagne modregning i et beløb på 2.500 kr. har været berettiget. Det findes herved uden betydning, at i hvert fald en del af beløbet udgøres af feriepenge, der blev indsat på kontoen den 10. maj 1995.
Ankenævnet finder ikke grundlag for at pålægge indklagede at betale klagernes omkostninger til advokat.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klager.