Forlængelse af løbetid som følge af renteændringer.
| Sagsnummer: | 452/1995 |
| Dato: | 06-06-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Forlængelse af løbetid som følge af renteændringer. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved gældsbrev af 26. september 1988 ydede indklagede klageren og dennes ægtefælle et lån på 50.000 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.000 kr., første gang den 1. november 1988. Gælden forrentedes fra udbetalingsdagen med den af indklagede til enhver tid fastsatte rente for lån af den pågældende art, for tiden 15% p.a.
Af afregningsnota af 28. september 1988 vedrørende lånet fremgik, at 3.250 kr. udgjorde omkostninger ved lånets etablering. Beløbet blev tillagt hovedstolen.
Den 14. maj 1995 rettede klageren henvendelse til indklagede vedrørende lånets restgæld, som da udgjorde 13.567,96 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale en kompensation.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at der ved lånets etablering blev aftalt en løbetid på 5 år. Rentestigninger i lånets løbetid kan ikke begrunde en forlængelse af løbetiden med ca. 3 år.
Indklagede har anført, at lånet med den fastsatte ydelse ved uændret rente ville have været afviklet på ca. 6½ år. Lånet blev ydet med variabel rente, hvorfor klageren måtte påregne, at løbetiden kunne blive forlænget som følge af rentestigninger. Man var ikke bekendt med, at det var en afgørende forudsætning for klageren, at lånet skulle afvikles inden for 5 år fra etableringstidspunktet. Ved underskrift på gældsbrevet har klageren påtaget sig at tilbagebetale lånet med tillæg af den til enhver tid gældende rente. Klageren har ikke lidt et økonomisk tab, og det forhold, at klageren har været udsat for skuffede forventninger, kan ikke begrunde, at klageren frigøres for forpligtelserne i henhold til gældsbrevet.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at det ved lånets etablering blev aftalt, at løbetiden skulle være 5 år under forudsætning af uændret rente. Allerede som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.