Misbrug af eurochecks.
| Sagsnummer: | 476/1989 |
| Dato: | 17-04-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Eurochecks - hæftelse for misbrug
|
| Ledetekst: | Misbrug af eurochecks. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved indbrud den 21. maj 1989 i klagerens lejlighed i Marbella i Spanien blev klageren bl.a. frastjålet 10 stk. eurocheckblanketter, eurocheckkort samt pas.
Eurocheckkortet og passet var opbevaret i et indemuret pengeskab i lejligheden, og eurocheckblanketterne var enten opbevaret i samme pengeskab eller i en skrivebordsskuffe andetsteds i lejligheden. Klageren opbevarede en ekstranøgle til pengeskabet på et gemmested i lejligheden, og denne ekstranøgle beroede fortsat efter tyveriet på samme sted.
Checkene blev herefter indløst i en naboby, og indklagede har honoreret de indløste checks, der fejlagtigt var dateret den 20. maj 1989, med et samlet beløb på 18.616 kr., hvilket beløb er debiteret klagerens konto hos indklagede.
Klageren har efter at have brevvekslet med indklagede indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre den skete debitering.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at det må have formodningen for sig, at tyvene har skaffet sig adgang til boksen ved at dirke den op, og ikke ved at benytte ekstranøglen, da nøglen fortsat beroede på gemmestedet efter tyveriet, tilsyneladende urørt.
Klageren har således opbevaret checks og kort i overensstemmelse med de krav, der stilles af pengeinstituttet.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at klageren ved modtagelsen af eurocheck og kortet underskrev en bestillingsblanket, hvoraf det bla. fremgår med fremhævet tekst: "Jeg erklærer mig indforstået med at opbevare EUROCHECCKORT og EUROCHECKBLANKETTER på betryggende vis HVER FOR SIG samt at godtgøre kontoførende pengeinstitut de tab, dette matte pådrage sig som følge af, at opbevaring ikke sker som anført". Klageren forlod lejligheden efterladende sig bade checks og kort, og disse var samlet tilgængelige for gerningsmanden ved det efterfølgende indbrud. Klageren havde således ikke effektivt hindret andre personer i ved en enkelt handling at sætte sig i besiddelse af bade checks og kort.
Klageren har overfor indklagede gjort gældende, at opbevaring har fundet sted i en boks, og at der med denne fremgangsmåde er sket opfyldelse af opbevaringsforpligtelsen. Heroverfor anfører indklagede, at der hersker en vis usikkerhed omkring de faktiske forhold for gerningstidspunktet, idet det ikke kan udelukkes, at kun enten kort eller checks befandt sig i boksen.
Forudsættes det, at såvel checks som kort var opbevaret i boksen, har klageren tilsidesat kravet om, at opbevaring skal finde sted hver for sig, og forudsættes det, at enten kort eller checks var opbevaret i boksen, må det bemærkes, at den pågældende boks ikke efter det oplyste bar synlige spor efter opbrud. Gerningsmanden har tilsyneladende uden større besvær skaffet sig adgang til boksens indhold, formentlig ved enten at benytte den boksnøgle, som befandt sig i lejligheden, eller ved at foretage en opdirkning af bokslåsen. Uanset hvilken fremgangsmade gerningsmanden har anvendt ved abning af boksen, har boksopbevaring således ikke medført nogen yderligere sikkerhed for klageren, hvorfor den sidestilles med opbevaring ethvert andet sted i lejligheden.
Klageren har således heller ikke i dette tilfælde iagttaget kravet om at foretage en opbevaring, der effektivt hindrer andre personer i i en enkelt handling at sætte sig i besiddelse af både checks og kort.
Det skal endelig bemærkes, at klageren på en forholdsvis simpel made kunne have sikret sig mod misbrug, idet han, da lejligheden blev forladt, blot kunne have medbragt enten kort eller checks.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at indklagede efter de internationale regler, der gælder for eurochecks, har været forpligtet til at indløse de eurochecks, som blev frastjålet klageren. Denne har ved sin underskrift på bestillingsblanketten vedrørende eurocheckkortet forpligtet sig til at opbevare kort og checkblanketter på betryggende vis hver for sig og at godtgøre indklagede de tab, som indklagede måtte pådrage sig som følge af, at opbevaring ikke sker som anført.
Det må endvidere lægges til grund, at kortet og checkblanketterne blev opbevaret sammen i det i klagerens lejlighed indmurede pengeskab, samt at en ekstra nøgle til pengeskabet forefandtes i lejligheden.
Under disse omstændigheder findes opbevaringen af kortet og checkblanketterne ikke at være sket på betryggende vis hver for sig, og klageren findes derfor ikke at have opfyldt sin forpligtelse vedrørende opbevaringen, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.