Ændring af vilkår ved opsigelse.
| Sagsnummer: | 13 /1993 |
| Dato: | 23-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Gert Bo Gram, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - opsigelse
|
| Ledetekst: | Ændring af vilkår ved opsigelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 21. marts 1990 ydede indklagedes Lyngby afdeling klageren, der på daværende tidspunkt var ansat hos indklagede, et lån til køb af en bil.
Ved gældsbrev underskrevet af klageren den 23. marts 1992 forhøjedes lånet med 25.252,90 kr. til i alt 150.000 kr. Det var i gældsbrevet anført, at lånet var ydet efter de for indklagedes personale gældende vilkår, og at lånet p.t. forrentedes med 8,5% p.a.
I forbindelse med, at klagerens ansættelsesforhold hos indklagede ophørte 30. april 1992, forhøjedes lånets rente til 17% p.a. svarende til indklagedes rente for blankolån. Klageren rettede herefter henvendelse til indklagede og protesterede over, at lånet nu blev forrentet med indklagedes blankolånsrente. Efter at klageren og indklagede har brevvekslet herom, har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes med virkning fra den 1. maj 1992 at nedsætte renten på lånet til renten svarende til billån med udbetaling på 30%, dog uden at klageren skal stille sikkerhed for lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han er indforstået med, at han som tidligere ansat ikke længere skal have personalefordele, herunder personalerente. Lånet blev ydet i forbindelse med klagerens køb af en bil. Klageren har erlagt en udbetaling, der udgør mere end 30%. Indklagede har bevilget lånet blanko på baggrund af klagerens kreditværdighed, dokumenteret ved indkomst- og formueopgørelse, og klageren finder ikke, at lånet bør forrentes som et blankolån, men som et billån med tilsvarende udbetaling, hvor rentesatsen ville udgøre 12,5% p.a.
Indklagede har anført, at lånet blev etableret uden sikkerhedsstillelse, idet man imødekom klagerens ønske om at begrænse omkostningerne ved låneoptagelsen mest muligt. Som følge af, at klageren fratrådte sin stilling hos indklagede, overgik lånet til blankolån, hvor renten udgør 17% p.a., mens renten for billån sikret ved pant i bilen og dennes forsikringssum og med en udbetaling på 30% og derover udgør 12,75%. Indklagede er indstillet på at reducere renten til den lavere sats mod, at klageren sikrer lånet med pant i bilen og dennes forsikringssum.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det oplyste stiller indklagede sædvanligvis den betingelse for at yde billån med lavere rente end blankolån, at der præsteres sikkerhed for lånets opfyldelse i form af pant i bilen. Indklagede ses ikke at kunne kritiseres for at stille den nævnte betingelse også i forhold til klageren, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.