Spørgsmål om lånetilsagn skulle tillægges stiftelsesomkostninger.
| Sagsnummer: | 228 /2006 |
| Dato: | 21-12-2006 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Peter Stig Hansen, Lotte Aakjær Hansen, Rut Jørgensen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - stiftelsesomkostninger
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om lånetilsagn skulle tillægges stiftelsesomkostninger. |
| Indklagede: | Arbejdernes Landsbank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens krav om, at et lånetilsagn skulle fortolkes således, at tilsagnet også omfattede lånets etableringsudgifter
Sagens omstændigheder.
Den 7. september 2006 underskrev klageren et gældsbrev om forhøjelse af et eksisterende lån hos indklagede. Forhøjelsen var på 39.355,58 kr., således at hovedstolen herefter var 66.000 kr., der skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.800 kr. Omkostningerne udgjorde åbningsgebyr 1.187 kr., ekspeditionsgebyr 500 kr. og sagsbehandlingsgebyr 500 kr.
Baggrunden for låneforhøjelsen var klagerens ønske om at omlægge en gæld på en Mastercard-kredit m.v. hos indklagede.
Ved anmodningen om låneforhøjelsen overgav klageren indklagede en beregning, hvoraf fremgår, at klageren ønskede et fremtidigt lån på 66.634 kr. plus omkostninger.
Indklagede har anført, at indklagedes medarbejder lovede klageren at videreformidle låneanmodningen til den kundeansvarlige, som klageren blev opfordret til at kontakte, hvilket dog ikke skete. Man anmodede herefter klageren om at indlevere økonomisk dokumentation i form af lønseddel og årsopgørelse fra skattevæsenet. Materialet blev modtaget ultimo august 2006. Efter at have undersøgt størrelsen af gælden på Mastercard-kontoen, overtræk på budgetkonto og overtræk på lønkonto besluttede man at tilbyde klageren en forhøjelse af lånet til 66.000 kr.
Af kontoudtog for klagerens konti fremgår, at den 7. september 2006 blev Mastercard-kontoen indfriet med 28.725,58 kr., 3.350 kr. blev indsat på klagerens budgetkonto og 5.093 kr. blev indsat på klagerens lønkonto. Saldiene på klagerens budgetkonto og lønkonto var herefter positive med 1.848,98 kr., henholdsvis 1.987,15 kr.
Klageren anmodede efterfølgende indklagede om at forhøje lånet med etableringsomkostningerne ved låneforhøjelsen den 7. september 2006. Dette afslog indklagede.
Parternes påstande.
Klageren har den 18. september 2006 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at forhøje lånet med 2.187 kr., som udbetales til ham.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede gav tilsagn om en låneforhøjelse. Det nye lån skulle være på 66.634 kr. med tillæg af omkostningerne på 2.187 kr. Dette var nødvendigt, idet han skulle bruge hele låneforhøjelsen.
Indklagede har anført, at klageren ikke fik tilsagn om, at det nye lån skulle udgøre 66.000 med tillæg af omkostningerne ved forhøjelsen.
Klageren accepterede den forhøjelse af forbrugslånet, som blev tilbudt. Forhøjelsen dækkede Mastercard-kontoen og klagerens overtræk.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det lægges til grund, at klageren ønskede sit eksisterende lån hos indklagede forhøjet til 66.634 kr. med tillæg af omkostninger ved forhøjelsen. Efter at have behandlet klagerens låneanmodning ønskede indklagede imidlertid alene at tilbyde klageren en forhøjelse af det eksisterende lån med 39.355,58 kr. til 66.000 kr., og således at omkostningerne ved låneforhøjelsen skulle dækkes af forhøjelsen. Klageren må ved sin underskrift den 7. september 2006 på gældsbrevet, hvoraf hovedstol og omkostninger fremgik, anses at have accepteret dette tilbud, der således er udtryk for det aftalte.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.