Fortolkning af individuel renteaftale.
| Sagsnummer: | 90 /1997 |
| Dato: | 26-06-1997 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen |
| Klageemne: |
Rente - indlån
|
| Ledetekst: | Fortolkning af individuel renteaftale. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren rettede i december 1995 henvendelse til indklagedes Frejlev afdeling vedrørende forrentningen af sin kapitalpensionskonto og indekskontrakter. Den 22. december 1995 underskrev klageren tillæg til henholdsvis kapitalpensionsaftalen og aftalen vedrørende indekskontrakterne. Tillæggene er bortset fra referencer til kontonumre enslydende. Af tillæggene fremgår:
"Til ovennævnte konto knyttes en renteaftale gældende for renteberegningen af indeståendet på kontoen.
Renten er variabel og udgør p.t.:
5,500 % p.a. af hele indeståendet på kontoen.
Renteaftalen er gældende indtil den 21.12.96, hvorefter kontoen forrentes på normale vilkår."
På klagerens forespørgsel om rentens størrelse i 1996 oplyste indklagede ved skrivelse af 10. februar 1997, at rentesatsen på de omhandlede konti var variabel med udgangspunkt i 5,5% p.a. pr. 20. december 1995. I et supplerende svar af 25. samme måned oplyste indklagede, hvorledes rentesatsen havde varieret i 1996.
Indklagede har oplyst, at klagers to indlån var på over 100.000 kr. men under 250.000 kr. Ved at indgå en individuel renteaftale med indklagede, blev de to indlån sammenlagt renteberegningsmæssigt, og klager opnåede derved at få indklagedes højeste indlånssats, der var 1% højere end standardsatsen på de to indlån. Denne sats var standardsatsen for indlån over 250.000 kr.
Klageren har den 27. februar 1997 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overholde den indgåede renteaftale.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han ultimo 1995 indgik aftale om en rente på 5,5% p.a. for hele 1996 for indskuddet på kapitalpension og indekskontrakterne. Han forstår ikke, at der kan indgås renteaftale vedrørende en variabel rente.
Indklagede har anført, at det i december 1995 blev aftalt med klageren, at han for de omhandlede konti skulle have indklagedes højeste rente for pensionskonti, som da var på 5,5%. Det fremgår af de fremlagte renteaftaler, at renten er variabel. Der er således ikke indgået aftale om fast rente. Indklagede har overholdt renteaftalerne.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det foreliggende lægges det til grund, at indklagede har overholdt den indgåede renteaftale, hvorfor
Klagen tages ikke til følge.