MasterCard, omregningskurs.
| Sagsnummer: | 658/1992 |
| Dato: | 17-05-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Bjørn Bogason, Niels Busk, Søren Geckler, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Betalingstjenester - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | MasterCard, omregningskurs. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under et ophold i Singapore i oktober 1992 anvendte klageren et af indklagede udstedt MasterCard ved 4 betalingstransaktioner.
Af betalingsoversigt fra PBS af 1. november 1992 fremgik, at en betalingstransaktion pr. 19. oktober 1992 foretaget i Singapore på 196 SGD den 21. oktober 1992 var faktureret klagerens konto med 704,53 kr. svarende til en omvekslingskurs på 3,59 kr.
Af betalingsoversigt pr. 1. december 1992 fra PBS fremgik, at de tre øvrige betalingstransaktioner foretaget i Singapore for i alt 348 SGD den 18. november 1992 var faktureret klagerens konto med 1.331,28 kr. svarende til en omvekslingskurs på 3,82/3,83.
Af indklagedes kortbestemmelser for MasterCard fremgår bl.a.:
"Omregningskurs ved brug i udlandet
Ved brug af kortet skal kortindehaver indtaste sin personlige kode eller afgive underskrift. Kortindehaver kan ved ekspeditionen vælge at få udleveret en kvittering, der bl.a. viser transaktionsdato og beløb. Kortindehaveren skal sikre sig, at beløbet er i overensstemmelse med udbetalingen eller købet, samt at korrekt dato er anført.
1. Dagligt offentliggjorte europæiske valutaer - Danmarks Nationalbanks valutakurs tillagt 1,0%.
2. Andre dagligt offentliggjorte valutaer - Danmarks Nationalbanks valutakurs tillagt 1,5%.
Ekstra valutaomregning kan forekomme for valutaer, undtagen de af punkt 1 omfattede. Kursen beregnes som et gennemsnit over de sidste 10 bankdage før fakturadato."
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes ved afregning af betalingstransaktioner i fremmed valuta at anvende omregningskursen på købsdagen.
Indklagede har under sagens forberedelse tilbudt klageren at afregne alle 4 betalingstransaktioner til omregningskursen anvendt ved den første afregning. Klageren har afslået dette. Indklagede har herefter nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at fakturadato må forstås som datoen for betalingstransaktionen. I forbindelse med købet kan klageren jf. kortbestemmelsernes § 2, stk. 6, få udstedt en kvittering. Kvitteringen tjener samme formål som en faktura, jf. købelovens § 6. En kvittering svarer således til en faktura, og det følger herefter af indklagedes kortbestemmelser, at det er valutakursen 10 dage før fakturadatoen, som skal anvendes ved omregningen til danske kroner. Indklagede har imidlertid anvendt forskellige afregningskurser for køb foretaget samme dato.
Indklagede har anført, at fakturadatoen er betegnelsen for den dato i måneden, hvor kortholderens kort og konto gøres op.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at begrebet fakturadato må forstås som af indklagede anført.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.