Ophævelse af kapitalpension, fejlagtig beregning af nettoværdi.
| Sagsnummer: | 134 /1990 |
| Dato: | 27-08-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Hans Rex Christensen, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Kapitalpensionskonti - ophævelse
|
| Ledetekst: | Ophævelse af kapitalpension, fejlagtig beregning af nettoværdi. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med at klageren blev pensioneret, afholdtes et møde i indklagedes Hundige afdeling den 5. februar 1986. Under dette møde fik klageren oplyst, at bruttoindeståendet på hans kapitalpensionskonto i afdelingen androg 1.766.431,12 kr., og at nettoværdien efter fradrag af skatter og afgifter udgjorde 1.148.000 kr. Den 29. december 1987 afholdtes påny et møde i afdelingen, hvor klagerens revisor tillige deltog. Ved denne lejlighed oplyste afdelingsbestyreren, at nettoværdien af kapitalpensionskontiene nu udgjorde 1,2 - 1,3 kr. Klageren ophævede herefter kontiene. Den 30. december 1987 modtog han en opgørelse udvisende et nettobeløb på 1.010.826,84 kr. Det viste sig, at beregningen pr. 5. februar 1986, som afdelingsbestyreren også havde lagt til grund under mødet den 29. december 1987, var forkert.
Efter en omfattende brevveksling mellem klageren ved dennes revisor og indklagedes hovedsæde har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte ham det tab, han har lidt som følge af indklagedes fejl.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at han på baggrund af beregningen af bruttoindeståendet i februar 1986 besluttede sig for ikke at ophæve kapitalpensionskontiene. Klageren oprettede i stedet på bestyrerens anbefaling en kassekredit, som han kunne trække på udover efterlønnen, idet afkastet af indeståendet på kapitalpensionskontiene rigeligt kunne opveje et sådant engagement. På et møde i afdelingen den 29. december 1987 fik klageren oplyst, at indeståendet androg 1,2 - 1,3 mil. kr., og på baggrund af denne oplysning besluttede han sig for at ophæve kapitalpensionskontiene og indfri kassekreditten. Klageren har på intet tidspunkt mellem den 15. februar 1986 og den 29. december 1987 modtaget oplysninger om den korrekte værdi af kapitalpensionskontiene. Etableringen af kassekreditten hviler på indklagedes fejlagtige oplysninger. Klagerens tab kan således opgøres til udgifterne i forbindelse med kassekreditten, der kan opgøres til 38.155 kr., samt forskellen mellem den forventede nettoværdi og den faktiske værdi af indeståendet på kapitalpensionskontiene. Denne difference udgør 200 - 250.000 kr.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at klageren, efter han den 5. februar 1986 fik oplyst de fejlagtige tal, efterfølgende den 20. november 1986 og med årsopgørelsen for 1986 har modtaget korrekte oplysninger om kontienes bruttoværdi. Den af indklagede udviste fejl kan ikke antages at have påvirket klagerens beslutning om at ophæve kapitalpensionen og har ikke medført et tab. Klagerens erstatningspåstand baseres tilsyneladende alene på det faktum, at han den 29. december 1987 fejlagtigt er blevet stillet i udsigt, at nettoprovenuet på kapitalpensionen var ca. 250.000 kr. større end det virkelige beløb. En sådan fejloplysning giver imidlertid ikke klageren krav på betalinger udover det beløb, som en korrekt opgørelse af kontiene udviste. For så vidt angår klagerens påstand vedrørende kassekreditten fremgår det ikke, at der er lidt noget tab eller udvist erstatningspådragende adfærd af indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren findes ikke at have godtgjort, at han har lidt tab som følge af, at indklagede i februar 1986 og december 1987 har givet fejlagtige oplysninger om størrelsen af bruttoindeståendet på og nettoværdien af kapitalpensionskontiene.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.