Gebyr ved ekstraordinær indfrielse af pantebreve.
| Sagsnummer: | 142/1988 |
| Dato: | 22-12-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Per Overbeck, Lars Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Gebyr - førtidig indfrielse
Pantebreve - indfrielse |
| Ledetekst: | Gebyr ved ekstraordinær indfrielse af pantebreve. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med salg af sin ejendom indfriede klageren, der tidligere havde haft et længerevarigt ansættelsesforhold hos indklagede, ekstraordinært 3 prioritetslån med indklagede som kreditor på henholdsvis 166.766,08 kr., 46.656,29 kr. og 36.750,35 kr. Ifølge de tre aflyste pantebreve var opsigelsesvarslet 12 måneder til indfrielse i en termin. Dette opsigelsesvarsel blev ikke iagttaget af debitor, hvorfor indklagede opkrævede et gebyr på 1.816,36 kr.
Klageren henvendte sig herefter til indklagede med anmodning om fritagelse for gebyret, hvilket indklagede i skrivelse af 14. april 1987 afslog.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes helt eller delvist at refundere gebyret.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at pantebrevsbestemmelserne ikke omfatter gebyrberegning, og at indklagede modtog indfrielsesbeløbet uden at protestere. Endvidere anfører klageren, at den manglende iagttagelse af opsigelsesfristen er uden betydning for indklagede, da ekspeditionsgangen er den samme ved varslet som ved uvarslet indfrielse. Derudover blev de indfriede lån forrentet med 13% p.a., mens den tilsvarende forrentning på tidspunktet for opsigelsen udgjorde 14,124%, hvorfor der ikke var nogen risiko for, at midlerne ikke med så kort varsel kunne genplaceres til samme forrentning.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand anført, at betalingen af gebyret er et vilkår for indklagedes accept af den ekstraordinære indfrielse. Gebyret er i overensstemmelse med indklagedes almindelige gebyrregler fastsat til 1% af restgælden dog, højest 1.000 kr. pr. lån, og kompenserer gennemsnitlige omkostninger, som en uvarslet indfrielse af et lån påfører indklagede, hvilket vil være udgifter til en ekstraordinær opgørelse samt risiko for, at midlerne ikke med så kort varsel kan genplaceres til en tilsvarende forrentning. Klageren har under sin ansættelse som et personalegode været fritaget for gebyrbetaling, men efter ansættelsesforholdets ophør er han stillet på lige fod med andre kunder hos indklagede og i øvrigt kunder i andre pengeinstitutter, som beregner tilsvarende gebyrer.
Ankenævnets bemærkninger:
Tre medlemmer - Frank Poulsen, Hans Rex Christensen og Per Overbeck - stemmer af de af indklagede anførte grunde for at tage indklagedes frifindelsespåstand til følge.
To medlemmer - Lars Pedersen og Jørn Ravn - lægger vægt på, at klageren ikke ved at indfri de omhandlede pantebreve har modtaget nogen ydelse, som kan begrunde, at indklagede opkræver gebyr, og på, at opkrævning af gebyr i situationer som den foreliggende ikke efter de foreliggende oplysninger er særskilt bekendtgjort for dem, som det kan vedrøre - herunder klageren. Disse medlemmer vil derfor tage klagerens påstand til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.