Gruppelivsforsikring.
| Sagsnummer: | 178/1991 |
| Dato: | 07-10-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Søren Geckler, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Forsikring - låneforsikring
|
| Ledetekst: | Gruppelivsforsikring. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 11. januar 1990 ydede indklagede klageren og dennes ægtefælle et lån på 75.000 kr. Af gældsbrevet fremgik, at:
"Førstnævnte af debitorerne er i hele lånets løbetid gruppelivsforsikret i henhold til aftale nr. ..... med Administrationsselskabet Forenede Gruppeliv."
I gældsbrevets tekst var klagerens navn anført før ægtefællens.
Den 16. juni 1990 døde ægtefællen, og efter at klageren henvendte sig med forespørgsel om dækning i henhold til gruppelivsforsikringen. Indklagede oplyste, at alene klageren og ikke ægtefællen var omfattet af forsikringen.
Af aftale mellem indklagede og forsikringsselskabet fremgår bl.a.:
"§ 1.
Samtlige personlige låntagere hos [indklagede], der har modtaget lån mod solidarisk hæftelse (SH-lån) samt blanco SH-lån, ..... forsikres således, at der ved en låntagers død før udgangen af den måned, hvori pågældende fylder 70 år, udbetales en forsikringssum, der svarer til den pågældendes restgæld til [indklagede], opgjort på dødstidspunktet incl. renter, provision m.v. til dette tidspunkt, dog maksimum kr. 150.000,- pr. person. .................
§ 7. (......) På gældsbreve med flere låntagere (debitorer) forstås som personlig låntager - jfr. aftalens § 1 - den på gældsbrevet først anførte person."
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte restgælden med halvdelen fra 16. juni 1990.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at det bestrides, at kun den førstnævnte debitor er dækket af gruppelivsforsikringen. Da også klagerens ægtefælle var låntager på lige fod med klageren og hæftede for lånet, må ægtefællen også være dækket af gruppelivsforsikringen. Klageren har endvidere anført, at indklagede ikke har foretaget nogen rådgivning i forbindelse med lånets etablering med hensyn til betydningen af, hvem af debitorerne, der var nævnt først.
Indklagede har anført, at det af gældsbrevet fremgår, at alene den førstnævnte af debitorerne er omfattet af den omhandlede forsikring, hvilket der blev gjort opmærksom på ved lånets oprettelse. Dette følger i øvrigt også af § 7 i aftale om gruppelivsforsikringen.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår udtrykkeligt af gældsbrevet, at alene klageren og ikke dennes ægtefælle er omfattet af gruppelivsforsikringen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.