Spørgsmål om berettigelsen af pengeinstituttets opsigelse af et erhvervsmæssigt engagement, afvisning.
| Sagsnummer: | 553 /1995 |
| Dato: | 14-05-1996 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Ole Just, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om berettigelsen af pengeinstituttets opsigelse af et erhvervsmæssigt engagement, afvisning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved klageskema af 10. november 1995 påstod klageren indklagede tilpligtet at betale erstatning for tab ved blokering af forskningsmidler, tab af dyrlægevirksomhed og tab af huslejefri status.
Det fremgår af sagen, at erstatningskravet er begrundet i forhold i forbindelse med indklagedes opsigelse af klagerens engagement vedrørende driften af en dyrlægevirksomhed (hesteklinik) og en juletræsplantage samt indklagedes salg af ejendommen i henhold til en uigenkaldelig salgsfuldmagt afgivet af klageren.
Ankenævnets sekretariat afviste ved skrivelse af 15. november 1995 klagen med henvisning til, at denne angik et erhvervsmæssigt engagement.
Denne afgørelse har klageren begæret indbragt for Ankenævnet. Han har bl.a. henvist til, at erhvervsministeren har foreslået ham at indbringe sagen for Ankenævnet.
Ankenævnets bemærkninger:
Det følger af § 2, stk. 2 og 3, i Ankenævnets vedtægter, at Ankenævnet som udgangspunkt alene behandler klager vedrørende private kundeforhold. Klager fra erhvervsdrivende kan dog behandles, såfremt klagen ikke adskiller sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold.
Ankenævnet finder, at den foreliggende klage, som bl.a. angår spørgsmålet om berettigelsen af indklagedes opsigelse af et erhvervsmæssigt engagement, ikke kan sidestilles med en klage vedrørende et privat kundeforhold, og at klagen derfor falder uden for nævnets kompetence.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.