Modregning i selvpensioneringskonto foretaget efter indledning af gældssaneringssag.
| Sagsnummer: | 676 /1994 |
| Dato: | 17-07-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Møgelvang-Hansen, Bjarne Lau Pedersen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Selvpensioneringskonto - modregning
Modregning - pensionskonto Gældssanering - modregning |
| Ledetekst: | Modregning i selvpensioneringskonto foretaget efter indledning af gældssaneringssag. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 8. april 1992 indledtes gældssaneringssag for klagerne.
Den 5. august og den 1 september 1993 foretog indklagede modregning i indeståenderne på to selvpensioneringskonti tilhørende klagerne. Indklagede havde et forfaldent krav mod klagerne. Nettoværdien af selvpensioneringskontiene udgjorde i alt ca. 64.300 kr. Den 5. og 13. august 1993 foretog indklagede modregning i klagernes kapitalpensionskonti hos indklagede. Nettoværdien af kontiene udgjorde i alt ca. 13.400 kr.
Den 8. september 1993 behandledes klagernes gældssaneringssag på et skifteretsmøde. På mødet opstod diskussion om indklagedes modregning i klagernes pensionskonti. Skifteretten udsatte sagen med henblik på, at skifterettens medhjælper skulle udarbejde et nyt forslag til gældssanering.
Indklagede afviste under en korrespondance med medhjælperen at tilbageføre modregningerne. I gældssaneringsforslag af 31. maj 1994 for klagerne er medregnet nettoværdien af klagernes indestående på de omhandlede selvpensioneringskonti og kapitalpensionskonti, således at nettobeløbet udloddes som et engangsbeløb til kreditorerne pr. 1. august 1994. På et skifteretsmøde den 15. juni 1994 blev forslaget til gældssanering behandlet. Behandlingen blev udsat på klagernes stillingtagen til, om de ønskede spørgsmålet om de foretagne modregninger indbragt for Ankenævnet.
Ved klageskema af 10. oktober 1994 har klagerne indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre de foretagne modregninger eller i det omfang, dette ikke måtte være muligt, at betale i erstatning samme beløb, som de kunne have tilbudt kreditorerne, såfremt indklagede ikke havde foretaget modregning.
Indklagede har for så vidt angår modregningen i kapitalpensionskontiene taget bekræftende til genmæle. I det omfang det ikke er muligt at tilbageføre kontiene, indbetales et erstatningsbeløb til skifteretten svarende til det beløb, som klagerne kunne have tilbudt kreditorerne, dersom man ikke havde foretaget modregningen. Indklagede har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at en selvpensioneringskonto ikke automatisk ophæves ved uarbejdsdygtighed; det er alene kontohaver, som kan anmode om, at kontoen ophæves.
Indklagede har anført, at det følger af § 10, stk. 4 i bekendtgørelse nr. 776 af 20. november 1986 om børne- og selvpensioneringskonti, at kontohaveren ved varig uarbejdsdygtighed kan hæve indeståendet på en selvpensioneringskonto. Indeståendet på klagernes selvpensioneringskonti var således til fri rådighed som følge af klagernes uarbejdsdygtighed. Indklagede kunne herefter foretage retsforfølgning mod kontiene, jf. herved konkurslovens § 201, jf. § 42 samt Ankenævnets afgørelse i sag nr. 900213.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet lægger til grund, at klagerne henholdsvis den 5. august 1993 og den 1. september 1993, da indklagede foretog modregning i deres selvpensioneringskonti, i længere tid end 3 måneder havde haft ret til at hæve indeståenderne på grund af varig udarbejdsdygtighed, jf. § 10, stk. 4, i bekendtgørelse nr. 776 af 20. november 1986, og at indklagede derfor ikke var afskåret fra at foretage modregning i medfør af retsplejelovens § 512, stk. 3. Indklagedes modregning i disse konti findes herefter at have været berettiget efter almindelige modregningsregler, ligesom modregningen, såfremt klagerne opnår gældssanering, må anses for berettiget i medfør af konkurslovens § 201, jf. § 42. Klagernes påstand kan derfor ikke tages til følge for så vidt angår selvpensioneringskontiene.
For så vidt angår kapitalpensioneringskontiene har indklagede taget bekræftende til genmæle.
Som følge af det anførte