Ombytning af sikkerhed.
| Sagsnummer: | 227 /1988 |
| Dato: | 25-04-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Pant - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Ombytning af sikkerhed. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 30. september 1985 blev klagerens kassekredit med indklagedes Dalby afdeling forhøjet med 60.000 kr. til i alt 160.000 kr. Til sikkerhed for kreditten håndpantsatte klageren til afdelingen et løsøreejerpantebrev på 160.000 kr. med panteret i driftsinventar, driftsmateriel og good-will i den af ham drevne slagterforretning, jf. tinglysningslovens § 47 b, stk. 2.
I løbet af 1986 blev klageren meget alvorligt syg, og slagterforretningen blev solgt med overtagelsesdag den 1. marts 1987.
I forbindelse med afhændelsen af forretningen blev kassekreditten omlagt til et fast lån på 210.500 kr., som skulle tilbagebetales med en månedlig ydelse på 2.750 kr., første gang 1. december 1987. Ved påtegning af 2. september 1987 på det håndpantsatte løsøreejerpantebrev gav afdelingen tilladelse til, at det pantsatte udgik og blev erstattet af klagerens private bil, ligesom ejerpantebrevets hovedstol blev nedskrevet til 40.000 kr. Herudover gav klageren afdelingen håndpant i en livsforsikringspolice på 438.856 kr.
I efteråret 1988 indledtes der gældssaneringssag for klageren, og ved skrivelse af 28. september 1988 rettede skifterettens medhjælper henvendelse til afdelingen med anmodning om, at indklagede fralagde sig sikkerheden i bilen og livsforsikringspolicen, idet det gjordes gældende, at klageren af den daværende afdelingsbestyrer var blevet overtalt til at lade kassekreditten omlægge og til at udskifte sikkerheden.
Ved skrivelse af 14. oktober 1988 bestred afdelingen, at der i forbindelse med omlægningen af sikkerheden skulle være udvist nogen form for pres eller overtalelse overfor klageren, og afviste at fralægge sig pantesikkerheden.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand oprindelig om, at indklagede tilpligtes at fralægge sig den opnåede sikkerhed i klagerens bil og den ham tilhørende livsforsikringspolice. Klageren har efterfølgende udvidet klagen til tillige at omfatte følgende forhold:
1. Afdelingen har undladt at betale hans husleje for juli måned 1988 uden at informere ham herom, ligesom man har undladt at give meddelelse om, at huslejen for august måned ikke ville blive betalt,
2. der er den 22. august 1988 fra hans plankonto udbetalt 9.250 kr., hvorom han først er orienteret ved fremkomst af kontoudskrift i september måned, og
3. på trods af, at han den 2. september 1988 havde indfriet et billån til indklagede, har man i oktober 1988 samt januar og februar 1989 opkrævet administrationsgebyr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand for så vidt angår spørgsmålet om indklagedes fralæggelse af de etablerede sikkerheder gjort gældende, at vedkommende afdelingsbestyrer i forbindelse med omlægningen af kassekreditten til et privat lån har vildledt ham og undladt at give ham en rådgivning, der var forsvarlig og loyal under hensyn til den viden, den pågældende sad inde med. Det fremgik af den ydede rådgivning, at klageren ville have større mulighed for at opnå gældssanering, såfremt kassekreditten blev omlagt til et privatlån, men at dette var betinget af, at han tillige håndpantsatte sin livsforsikring til indklagede. Afdelingsbestyreren hævdede endvidere overfor ham, at han ville stå stærkere i gældssaneringssagen, når det fremgik, at han var ude af stand til at opfylde de tilbagebetalingsvilkår, som blev fastsat i forbindelse med omlægningen af kassekreditten til et privatlån.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand bestridt klagerens oplysninger om indholdet af de førte samtaler og tillige, at der skulle være ydet ham en uforsvarlig rådgivning eller være handlet utilbørligt i forbindelse med, at pantsætningen af slagterforretningens driftsinventar og driftsmateriel blev afløst af pant i hans bil og livsforsikringspolice. Livsforsikringspolicen er i øvrigt for så vidt angår dødsfaldssituationen tegnet på almindelige risikovilkår. For så vidt angår de af klageren i sagen senere inddragne punkter, har indklagede gjort gældende, at man i forbindelse med, at klageren den 4. juli 1988 telefonisk oplyste, at han havde indgivet begæring om gældssanering, og at han havde oprettet en lønkonto i Den Danske Bank, som han fremover ville benytte som pengeinstitut, anmodede ham om at indlevere sine checkblanketter, således at kontoen kunne opgøres, ligesom han blev underrettet om, at alle automatiske betalinger fra hans konti straks ville blive afmeldt. Der var på dette tidspunkt en debetsaldo på budgetkontoen på godt 10.000 kr., hvorfor huslejen for juli ikke kunne betales. Imidlertid blev de nødvendige ændringer ikke kodet ind på EDB-anlægget, hvorfor overførsler til såvel plankonto som -lån blev gennemført som sædvanlig den 1. august 1988. Da man konstaterede disse fejl, tilbageførte man dem og gav ved nota af 22. august 1988 klageren underretning herom. De hævede administrationsgebyrer vedrører en sikring, som klageren havde tegnet til sine lån, og beløbene er efterfølgende tilbageført.
Ankenævnets bemærkninger:
Det kan ved sagens afgørelse ikke lægges til grund, at der som af klageren hævdet af vedkommende afdelingsbestyrer blev udvist en utilbørlig adfærd i forbindelse med ombytning af indklagedes sikkerhed for den omlagte kassekredit. Der er efter det af indklagede i øvrigt oplyste om de af klageren senere i sagen inddragne punkter ikke grundlag for at fastslå, at indklagede herved har handlet ansvarspådragende.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.