Klage vedrørende renteregulering af etableringslån til landmand afvist.
| Sagsnummer: | 168 /1999 |
| Dato: | 09-09-1999 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Leif Nielsen, Bjarne Lau Pedersen, Allan Petersen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage vedrørende renteregulering af etableringslån til landmand afvist. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 20. april 1999 indgav klageren klage til Ankenævnet vedrørende renten på et etableringslån på 250.000 kr. ydet af indklagede i marts 1997 til brug for finansieringen af klagerens køb af en landbrugsejendom.
Etableringslånet er etableret med favørrente under hensyn til klagerens forudgående opsparing på en etableringskonto. Ved lånets etablering var lånets rente 2%, og ved klagens indgivelse var renten 3,25%.
På gældsbrevets side 1 og 2 er i øverste højre hjørne anført: "Privat formål". Lånet er benævnt "etableringslån". Det fremgår af en fortrykt tekst, at ydelsesoversigt er udleveret til klageren ved dennes underskrift af gældsbrevet. De samlede kreditomkostninger er ikke oplyst. "[Indklagedes] almindelige bestemmelser for lån og kreditter til private formål" er gældende for lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om, at klagen afvises, da klagen vedrører finansiering af erhvervsvirksomhed.
Klageren har anført, at indklagedes regulering af renten er uretmæssig, da den ikke er sket i takt med indklagedes øvrige renteændringer. Han er deltidslandmand, og driften af ejendommen sker hovedsageligt ved bistand fra en maskinstation.
Indklagede har henvist til Ankenævnets kendelse af 16. september 1992 i sag 197/1992. Indklagede har anført, at klagerens landbrugsejendom er på ca. 48 hektar. Det beror på en fejl, at der i gældsbrevet er anført "Privat formål". Klagerens far driver en maskinstation, og klageren er som led i et generationsskifte beskæftiget i denne. Indklagede har anmodet om, at Ankenævnet tager særskilt stilling til afvisningspåstanden.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet behandler efter sine vedtægters § 2, stk. 2, alene klager vedrørende private kundeforhold. Klager fra erhvervsdrivende kan dog behandles, såfremt en klage ikke adskiller sig væsentligt fra klager vedrørende privatkundeforhold. Klageren må anses for erhvervsdrivende, og da klagen vedrører betingelserne for et lån ydet i forbindelse med klagerens etablering som erhvervsdrivende, og da den adskiller sig klart fra klager vedrørende privatkundeforhold, har Ankenævnet ikke kompetence til at behandle klagen.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.