Spørgsmål om ansvar for manglende opfyldelse af indekskontrakt.
| Sagsnummer: | 403/2002 |
| Dato: | 13-02-2003 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Kåre Klein Emtoft, Inge Frølich, Karen Frøsig, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Indekskonto - uopfyldt kontrakt
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om ansvar for manglende opfyldelse af indekskontrakt. |
| Indklagede: | Nordea Bank Danmark |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Klagerens indekskontrakter hos indklagede blev pr. den 31. december 2001 uopfyldt som følge af, at klageren ikke senest denne dag havde betalt ydelsen for året 2000. Som konsekvens heraf bortfaldt klagerens ret til statens indekstillæg. Klagen vedrører spørgsmålet, om indklagede har pådraget sig et erstatningsansvar i den anledning.
Sagens omstændigheder.
Klageren, der er født i marts 1934, havde et engagement med indklagede, der bestod af en indekskonto og en grundkonto. Klagerens indbetalinger på indekskontoen skete ved automatisk overførsel fra grundkontoen.
Den 1. december 2000 blev indeksindbetalingerne for 1999 foretaget. Der opstod herved et overtræk på grundkontoen på 3.405,48 kr.
Den 21. december 2000 indbetalte klageren ved check 3.500 kr. til inddækning af overtrækket.
Ved skrivelse af 16. januar 2001 fremsendte indklagede diverse erklæringer m.v. med henblik på at påbegynde udbetaling fra indekskontoen. Af skrivelsen fremgår blandt andet:
"Når de fylder 67 år, begynder De at få pengene fra Deres indeksopsparing udbetalt. Derfor skal De sørge for at:
- indbetalingen for sidste år er indbetalt."
Den 26. februar 2001 blev grundkontoen opgjort med en negativ saldo på 14,42 kr., som var opstået som følge af debitering af renter den 31. december 2000.
Ved skrivelse af 20. april 2001 rykkede indklagede klageren for svar på skrivelsen af 16. januar 2001. Af skrivelsen af 20. april 2001 fremgår blandt andet:
"I henhold til min skrivelse af den 16. januar 2001 skulle De begynde at få pengene fra Deres indeksopsparing udbetalt fra og med 1. april 2001.
Inden udbetalingen kunne starte, skulle De sørge for at:
- Indbetalingen for sidste år var indbetalt, i alt kr. 3.684,00…..Da sidste års ydelse endnu ikke er indbetalt og jeg heller ikke har modtaget erklæringerne i underskrevet stand, skal jeg hermed høfligst forespørge, om det er en forglemmelse fra Deres side?….Bringes sagen ikke på plads inden årets udgang, betragtes kontoen som misligholdt, og De vil ikke være berettiget til at modtage statens indekstillæg."
Ved skrivelse af 18. december 2001 til klageren anførte indklagede følgende:
"Da jeg ikke har modtaget
x Erklæring om berettigelse til folkepensionx Erklæring om udbetalingsform
og da sidste ydelse ikke er betalt, har jeg startet udbetalingen pr. 01.01.2002 uden statens indekstillæg. Endeligt stamkort følger senere.
Når De indleverer erklæringerne, kan jeg ændre udbetalingerne til også at indeholde statens indekstillæg.
Jeg gør opmærksom på, at indekstillægget alene kan udbetales med tilbagevirkende kraft i det kalenderår, hvor banken modtager erklæringerne."
Udbetalingerne fra indekskontoen blev påbegyndt den 2. januar 2002 uden statens indekstillæg. Udbetalingerne blev indsat på en konto, som indklagede oprettede til formålet.
Parternes påstande.
Den 10. oktober 2002 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale erstatning.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han havde en aftale med indklagede om automatisk indbetaling på indekskontoen.
Den 1. april 2001 begyndte udbetalingerne fra indekskontoen, og ved udgangen af året var indeståendet 4.443,84 kr., idet han ikke havde hævet nogen af beløbene.
Sidste indbetaling på indekskontoen forfaldt med udgangen af december 2001, og han gik ud fra som en selvfølge, at indklagede automatisk foretog betalingen, idet der jo var penge nok på kontoen.
Indklagede har handlet ansvarspådragende ved at undlade at sørge for den sidste indbetaling og bør erstatte hans tab herved, som kan opgøres til 292.390 kr.
Indklagede har anført, at det var umuligt at opfylde den oprindelige aftale, hvorefter indbetalinger på indekskontoen hvert år blev foretaget af indklagede, idet klagerens grundkonto var opgjort. Klageren havde ikke andre midler hos indklagede, der kunne have dækket indeksydelsen for 2000.
Udbetalingerne fra indekskontoen blev ikke påbegyndt den 1. april 2001, men først den 2. januar 2002. Udbetalingerne kunne først påbegyndes, når indbetalingen fra det foregående kalenderår var foretaget. Udbetalingerne fra indekskontoen kunne således ikke anvendes til at betale indeksydelsen for 2000, der forfaldt den 31. december 2001.
Klageren blev ved skrivelserne af henholdsvis 16. januar, 20. april og 18. december 2001 opfordret til at indbetale den manglende indeksindbetaling, og det må senest i forbindelse hermed have stået klageren klart, at han ikke havde midler til rådighed hos indklagede, og at indklagede derfor ikke kunne overføre indbetalingen til indekskontoen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
På baggrund af indklagedes skrivelser af henholdsvis 16. januar, 20. april og 18. december 2001 måtte klageren indse, at han risikerede at lide et tab svarende til statens indekstillæg, såfremt indeksindbetalingen for 2000 ikke blev gennemført. Ankenævnet finder herefter, at klageren ved at undlade at henvende sig til indklagede herom selv bærer ansvaret for den manglende betaling, hvorved indekskontrakten blev uopfyldt.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge