Afgørelse

Indsigelse mod kautionsforpligtelse.

Indledning.

Denne sag vedrører klagerens indsigelser mod en kautionsforpligtelse for sin vens lån hos indklagede samt hans indsigelse om et herom indgået forlig.

Sagens omstændigheder.

Klagerens ven V har siden 2004 været kunde i Vestjysk Bank, hvor han havde et forbrugslån på 260.000 kr.

I december 2006 henvendte V sig til banken, da han ønskede at indfri sin gæld til flere finansieringsselskaber ved et lån ydet af Vestjysk Bank. Banken bevilgede til dette formål et nyt forbrugslån til V og dennes ægtefælle H på 250.000 kr. Klageren skulle være selvskyldnerkautionist på lånet.

Den 22. december 2006 deltog klageren, V og H i et møde i banken, hvor de underskrev låneaftalen. Klageren underskrev som kautionist. Umiddelbart inden hans underskrift på låneaftalen er anført:

"Jeg (kautionisten) bekræfter samtidig, at vestjyskBANK har gennemgået betingelserne for og konsekvenserne af kautionsforpligtelsen. Jeg er herunder gjort bekendt med, at vestjyskBANK kan kræve, at jeg straks indfrier den del af lånet/kreditten, jeg har påtaget mig at kautionere for, hvis debitor ikke opfylder sine betalingsforpligtelser. Jeg er klar over, at det ikke kun er debitors manglende betaling (restancen), som vestjyskBANK kan kræve. Jeg er indforstået med, at det er hele kautionsforpligtelsen samt renter heraf, der forfalder til betaling, hvis debitor ikke betaler en ydelse til tiden."

Af en selvstændig kautionserklæring af 22. december 2006 fremgår umiddelbart inden klagerens underskrift:

"Det bekræftes herved, at pjece om kaution er udleveret og gennemgået med kautionisten."

Desuden fremgår af kautionserklæringen, at klageren modtog kopi af V’s seneste årsopgørelse, kopi af V’s seneste 3 lønsedler og at:

"Herudover bekræfter jeg, at vestjyskBANK har oplyst mig om debitors øvrige kreditaftaler med vestjyskBANK, herunder den aktuelle størrelse af debitors gæld for lån og kreditramme samt udnyttelse af kredit.

I den forbindelse bekræfter jeg, at jeg er opmærksom på, at vestjyskBANK ikke er ansvarlig for rigtigheden af de bilag, der er indhentet fra debitor, og at kautionsforpligtelsen ikke udelukker vestjyskBANK fra nu eller senere at yde debitor lån/kredit."

V og H misligholdt lånet, og Vestjysk Bank indgav den 12. december 2008 konkursbegæring mod klageren.

Den 3. februar 2009 indgik Vestjysk Bank og klageren et forlig, hvorefter klagerens far F betalte 125.000 kr. til fuld og endelig afslutning af kautionsforpligtelsen.

Parternes påstande.

Klageren har den 3. februar 2009 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Vestjysk Bank tilpligtes at annullere hans kautionsforpligtelse og at tilbagebetale F 125.000 kr.

Vestjysk Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at hans kaution vedrører gammel gæld.

I henhold til aftale mellem Forbrugerrådet og Finansrådet må der ikke stilles kaution for gammel gæld.

Det er forkasteligt, at banken uden hans viden sideløbende med nærværende kau-
tion fra anden side har modtaget kaution for yderligere 200.000 kr.

Han følte sig presset til at indgå forlig med banken på grund af den indgivne konkursbegæring.

To dage før indbetalingen af forligsbeløbet tilkendegav han og hans far overfor banken, at indbetalingen skete under protest og med forbehold for indgivelse af klage til Ankenævnet.

Vestjysk Bank har anført, at V og H optog forbrugslånet for at indfri V’s gæld til diverse kreditorer.

Lånet, som klageren har kautioneret for, er et nyt lån i banken. Han har ikke kautioneret for gammel gæld.

Klageren har blandt andet modtaget kopi af låneaftale, debitors seneste årsopgørelse samt debitors seneste 3 lønsedler.

V og klageren var meget nære venner. Klageren var derfor var fuldt vidende om, at lånet skulle bruges til indfrielse af V’s gæld hos flere finansieringsselskaber, og at V ikke fik likviditet udbetalt ved at optage lånet. Herom blev klager også orienteret af bankens rådgiver på mødet den 22. december 2006.

Banken har overholdt proceduren ved privat kaution og har ikke handlet erstatningspådragende.

Der er indgået et gyldigt forlig med klageren, som er blevet opfyldt.

Klageren har ved indgåelse af forliget accepteret kautionsforpligtelsen. Det bestrides, at der er taget forbehold overfor banken i forbindelse med forliget.

Klagerens kautionsforpligtelse skal ikke annulleres, det indgåede forlig skal ikke tilsidesættes og banken skal ikke tilbagebetale de modtagne 125.000 kr. ved opfyldelsen af forliget.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Klageren påtog sig kaution for et nyt forbrugslån, som Vestjysk Bank ydede V og dennes ægtefælle på 250.000 kr.

Klageren har ikke godtgjort omstændigheder, der kan føre til, at klageren ikke er bundet af det indgåede forlig.

Som følge heraf