Modregning i selvpensioneringskonto foretaget mere end 3½ år efter bindingsperiodens udløb.
| Sagsnummer: | 316 /2000 |
| Dato: | 06-12-2000 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Jette Kammer Jensen, Leif Nielsen, Allan Pedersen, Ole Reinholdt |
| Klageemne: |
Selvpensioneringskonto - modregning
Modregning - pensionskonto |
| Ledetekst: | Modregning i selvpensioneringskonto foretaget mere end 3½ år efter bindingsperiodens udløb. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmålet om, berettigelsen af indklagedes modregning i klagerens selvpensioneringskonto.
Sagens omstændigheder.
Ved skrivelse af 24. juli 2000 meddelte indklagede klageren, at dennes selvpensioneringskonto, hvis bindingsperiode udløb på klagerens 60-års fødselsdag den 1. januar 1997, var opgjort og provenuet på ca. 5.600 kr. anvendt til nedbringelse af klagerens gæld til indklagede.
Ved telefaxskrivelse af 28. juli 2000 protesterede klageren over for indklagede i anledning af modregningen. Indklagede fastholdt modregningen.
Af en skrivelse af 6. januar 1992 fra Unibank til klageren fremgår, at selvpensioneringskontoen på dette tidspunkt blev overført fra Unibank til indklagede med en saldo på ca. 4.400 kr. Kopi af skrivelsen er fremlagt af indklagede og er påført et håndskrevet notat om, at kontrakten vedrørende kontoen var bortkommet i Unibank. Endvidere er anført med håndskrift: "mangler kontrakt, 30.12.76. indskud i alt 1.000".
Under sagen er fremlagt årsopgørelser for 1997, 1998 og 1999. Selvpensioneringskontoens indestående og afkast for de pågældende år fremgår af disse.
Parternes påstande.
Klageren har den 16. august 2000 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at genoprette selvpensioneringskontoen og overføre den til hans nye pengeinstitut.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ikke erindrer, hvornår selvpensioneringskontoen blev oprettet, men mener det var i 1991.
Han har ikke modtaget oplysninger om kontoens eksistens, og indklagede har ikke oplyst om, at denne kunne udbetales på hans 60-års fødselsdag den 1. januar 1997.
Efter hans konkurs i 1993 mener han ikke, at indklagede har noget krav på gælden, ud over hvad der blev inddækket ved et pant.
Indklagede har anført, at indklagede efter retsplejelovens § 512, stk. 3, er berettiget til at foretage modregning i en selvpensioneringskonto, når der er gået tre måneder fra, at kontoen kunne kræves udbetalt.
To krav skal være opfyldt, før kontoen kan udbetales. Det ene er, at kontoen har eksisteret i 15 år, og det andet at kontohaver skal være fyldt 60 år.
Indklagede kunne allerede fra 1. april 1997 have modregnet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det lægges til grund, at indklagede den 24. juli 2000 havde et forfaldent krav på klageren, der oversteg størrelsen af indeståendet på selvpensioneringskontoen, hvis bindingsperiode var ophørt.
Beskyttelsen mod udlæg i indeståendet ophørte tre måneder efter bindingsperiodens udløb, jf. retsplejelovens § 512, stk. 3, og indklagedes modregning må derfor anses for berettiget.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.