Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Overførsel af indskudsretten.

Sagsnummer: 121/1993
Dato: 20-09-1993
Ankenævn: Niels Waage, Peter Møgelvang-Hansen, Peter Stig Hansen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen
Klageemne: Børneopsparingskonto - indskudsret
Ledetekst: Overførsel af indskudsretten.
Indklagede:
Øvrige oplysninger: OF
Senere dom:
Pengeinstitutter

Medhold klager


Den 14. december 1982 oprettede klagerens daværende svigerfar en børneopsparingskonto til klagerens og dennes daværende ægtefælles fællesbarn i indklagedes Rødovre afdeling. Det var på åbningsblanketten anført, at bindingsperioden udløb den 9. november 1999 ved kontohavers fyldte 21. år.

Ved Københavns byrets dom af 6. juni 1985 blev klageren skilt og fik tillagt forældremyndigheden over fællesbarnet.

Den 16. marts 1988 døde klagerens svigerfar (indskyder); den 6. maj 1990 døde indskyders ægtefælle.

I begyndelsen af 1991 rettede klageren henvendelse til afdelingen og anmodede om at overtage indskudsretten. I den forbindelse foreviste klageren domsudskrift af skilsmissedommen. Indskudsretten blev herefter overført til klageren i februar 1991.

Den 1. marts 1991 indsatte en person 3.000 kr. på kontoen.

I 1992 rettede den fraskilte ægtefælle (barnets far) henvendelse til afdelingen og anmodede om at indtræde som indskyder under henvisning til, at han havde arvet den oprindelige indskyder og dennes ægtefælle. Afdelingen registrerede herefter faderen som indskyder.

I begyndelsen af 1993 modtog afdelingen fra Unibank en overførselsanmodning vedrørende børneopsparingskontoen. Anmodningen var underskrevet af faderen og vedlagt den originale kontrakt på børneopsparingskontoen, samt skifteretsattest for den oprindelige indskyders ægtefælle. Den 12. januar 1993 blev overførslen effektueret.

Klageren rettede efterfølgende henvendelse til indklagedes Rødovre afdeling og anmodede om at få indskudsretten tilbageført under henvisning til, at hun var indehaver af forældremyndigheden over kontohaveren.

Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre indskudsretten til hende.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Sagen har været forelagt klagerens fraskilte ægtefælle (barnets far) og Unibank. Unibank har anført, at en eventuel ændring af indskudsretten må forudsætte et samtykke fra den nuværende indskyder.

Klageren har anført, at det fremgår af § 5 i bekendtgørelse om børneopsparings- og selvpensioneringskonti, at såfremt indskyder og indskyders ægtefælle dør, kan enten barnet eller en af forældrene overtage indskudsretten. Da klageren er indehaver af forældremyndigheden, finder klageren det mest rimeligt, at hun overtager indskudsretten.

Indklagede har anført, at det ikke fremgår af bekendtgørelsen, hvorvidt klageren, som følge af at hun er indehaver af forældremyndigheden, skal overtage indskudsretten, eller hvorvidt faderen, som følge af at han har arvet den oprindelige indskyder, er berettiget til at overtage indskudsretten. Indklagede har derfor ikke været i stand til at løse tvisten mellem de to parter.

Ankenævnets bemærkninger:

Efter § 5, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 726 af 11. november 1986 om børneopsparings- og selvpensioneringskonti kan - i tilfælde af indskyderens død - den efterlevende ægtefælle eller barnet selv overtage retten til at foretage indskud. Er afdøde ikke en af barnets forældre, kan indskudsretten tillige overtages af en af disse, såfremt afdødes eventuelle efterlevende ægtefælle giver samtykke hertil og fraskriver sig indskudsretten.

Bekendtgørelsen afgør herefter ikke, hvem af barnets forældre, der i et tilfælde som det foreliggende skal have indskudsretten. Det har herefter været berettiget af indklagede at registrere den af forældrene, der først henvendte sig til indklagede, som indskyder, og indskudsretten må herefter anses for at være endeligt fastlagt. Det må derfor anses for uberettiget af indklagede at registrere klagerens tidligere ægtefælle som indskyder i stedet for klageren i 1992. Der afsiges kendelse i overensstemmelse hermed. Genpart af kendelsen vil blive tilsendt Unibank.

Herefter


Indklagede skal anerkende, at det var uberettiget at registrere klagerens tidligere ægtefælle som indskyder vedrørende den i sagen omhandlede børneopsparingskonto. Klagegebyret tilbagebetales klageren.