Bevis for udbetaling.
| Sagsnummer: | 587 /1992 |
| Dato: | 28-05-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Møgelvang-Hansen, Peter Stig Hansen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Bog - saldoens størrelse
|
| Ledetekst: | Bevis for udbetaling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 29. maj 1992 blev der på klagerens ihændehaverbog i indklagedes Ebeltoft afdeling hævet 10.000 kr. Samme dag indsattes 4.000 kr. på klagerens budgetkonto i afdelingen.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at indsætte 10.000 kr. på klagerens bankbog, da hævningen den 29. maj 1992 ikke er sket til hende.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Under sagen er fremlagt kopi af klagerens bankbog, hvoraf fremgår, at der den 29. maj 1992 er afstemplet en udbetaling på 10.000 kr., hvorefter saldoen udgjorde 18.320,42 kr.; umiddelbart inden denne postering er anført 3 ajourføringsposteringer. Førstkommende postering efter udbetalingsposteringen den 29. maj 1992 er en udbetaling den 15. juni 1992, hvorefter følger en udbetaling den 18. juni og en udbetaling den 26. juni.
Af kontoudskrift for klagerens budgetkonto fremgår, at der den 29. maj 1992 er foretaget en indbetaling på 4.000 kr.
Indklagede har oplyst, at der kun anvendes hævebilag ved hævning på bankbøger, som er forsynet med mærke. Klagerens bankbog er uden mærke. Indsættelsen af beløbet på 4.000 kr. på klagerens budgetkonto er også sket uden anvendelse af indsættelsesbilag. Indklagede har fremlagt udskrift af kassetransaktioner for den 29. maj 1992, hvoraf fremgår at de to transaktioner er foretaget umiddelbart efter hinanden.
Klageren har anført, at hun, der er født i 1908, er yderst åndsfrisk og altid har styr på sine økonomiske forhold. Hun bestrider at have foretaget hævningen den 29. maj 1992, som hun først blev bekendt med i begyndelsen af juli 1992. Hendes personlige forbrug er meget spartansk, og derfor kan et beløb på 10.000 kr. ikke blot være forbrugt af hende. De 4.000 kr. indsat på budgetkontoen er en automatisk overførsel fra kommunen. Bankbogen opbevarer hun altid i sin boks i banken.
Indklagede har anført, at klageren ved henvendelsen den 29. maj 1992 hentede bankbogen i sin selvbetjeningsboks i afdelingen, hvorpå hun hævede 10.000 kr. Af dette beløb indsattes 4.000 kr. på klagerens budgetkonto, således at klageren fik udbetalt 6.000 kr. kontant. Efter at klageren den 1. september 1992 havde henvendt sig vedrørende den omstridte hævning, foretoges en gennemgang af bogføringsmateriale fra den pågældende dag, og der er ikke konstateret kassedifferencer eller ekspeditionsfejl. At klageren i forbindelse med hævning på bankbog samtidig indsatte 4.000 kr. på budgetkontoen var ganske sædvanlig. Således er den den 5. maj, 6. juli, 4. august og 3. september 1992 hævet 4.000 kr. på bankbogen og samme dag indsat tilsvarende beløb på klagerens budgetkonto. Der er ikke tale om automatisk indbetalinger fra kommunen til budgetkontoen, idet klagerens pension automatisk indsættes på hendes bankbog. Af denne fremgår endvidere, at klageren den 30. juni 1992 har hævet 8.990 kr. og den 3. december hævet 9.000 kr., og klageren har således hævet beløb i samme størrelsesorden som den omstridte hævning.
Ankenævnets bemærkninger:
Der er den 29. maj 1992 i klagerens bankbog foretaget afstempling vedrørende en udbetaling af 10.000 kr. Denne udbetaling fremgår også af udskriften af kassetransaktionerne, og der er ikke ved indklagedes undersøgelser konstateret kassedifferencer eller andre fejl. Ankenævnet lægger herefter til grund, at der den 29. maj 1992 er foretaget en udbetaling i overensstemmelse med afstemplingen i bankbogen. Når bl.a. henses til, at bankbogen blev opbevaret i klagerens bankboks, og at der under samme ekspedition blev indsat 4.000 kr. på klagerens budgetkonto, finder Ankenævnet endvidere at måtte afvise, at udbetalingen kan være sket til en anden end klageren.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.