Ikke grund til opkrævning af indfrielsesgebyr ved låneindfrielse på grund af totalskade af pantsat bil.
| Sagsnummer: | 457/1995 |
| Dato: | 08-05-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Peter Nedergaard, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Gebyr - førtidig indfrielse
|
| Ledetekst: | Ikke grund til opkrævning af indfrielsesgebyr ved låneindfrielse på grund af totalskade af pantsat bil. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I forbindelse med klagerens køb af en bil ydede indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut, den 15. april 1992 klageren et lån på 123.873 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 2.899 kr., første gang den 1. juni 1992. Af gældsbrevets almindelige lånebetingelser fremgår:
"Kaution og pant.
..........
6. Såfremt pantets værdi forringes væsentligt, er debitor forpligtet til med et af [indklagede] fastsat varsel at nedbringe gælden eller stille yderligere sikkerhed i et omfang, der modsvarer den skete forringelse.
..........
Misligholdelse m.v.
10. I følgende tilfælde er hele gælden straks forfalden til betaling uden hensyn til mulig indrømmet uopsigelighed eller opsigelsesfrist:
..........
c) hvis debitor eller en kautionist standser betalingerne, erklæres konkurs, træder i likvidation, eller der åbnes forhandling om tvangsakkord eller frivillig akkord, samt hvis der hos debitor eller en kautionist foretages arrest eller udlæg,
............
Opsigelse:
Gælden kan af debitor opsiges til hel eller delvis indfrielse uden varsel. Indfries lånet i sin helhed før udløb, er [indklagede] berettiget til at beregne indfrielsesgebyr kr. 1.200,00. Kreditomkostninger som er betalt i forbindelse med lånets oprettelse godtgøres ikke. Kreditor kan opsige gælden til hel eller delvis indfrielse efter de på side 2 aftalte bestemmelser."
Ved skrivelse af 10. juli 1995 meddelte klageren indklagede, at bilen var blevet totalskadet ved et færdselsuheld. Han oplyste, at forsikringsselskabets erstatning udgjorde 81.000 kr. Klageren ansøgte om bibeholdelse af lånet, hvis restgæld var ca. 63.000 kr., samt om en forhøjelse med 45.000 kr. til køb af en ny bil. Indklagede afslog ansøgningen med henvisning til, at der tidligere havde været foretaget udlæg i den skadede bil.
Lånet blev indfriet den 18. juli 1995. I forbindelse hermed beregnede indklagede sig et gebyr på 1.200 kr.
Ved skrivelse af 15. august 1995 anmodede klageren om tilbagebetaling af gebyret. Dette afviste indklagede.
Klageren har ved klageskema af 7. september 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at refundere indfrielsesgebyret på 1.200 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede er uberettiget til at opkræve et indfrielsesgebyr, idet lånet er opsagt af indklagede i henhold til gældsbrevets punkt 10 C. Ifølge gældsbrevet er indklagede alene berettiget til at opkræve et indfrielsesgebyr, når debitor af egen drift indfrier lånet før udløb.
Indklagede har anført, at lånet blev indfriet på baggrund af gældsbrevets punkt 6. Indfrielsesgebyret på 1.200 kr. er beregnet med hjemmel i gældsbrevets betingelser om opsigelse. Gebyret dækker ud over ekspeditionsomkostninger tillige den mistede indtjening ved førtidig indfrielse af lånet.
Ankenævnets bemærkninger:
Bestemmelsen om indklagedes adgang til at opkræve gebyr ved førtidig indfrielse af lånet findes efter sin placering i gældsbrevets bestemmelse om opsigelse kun at hjemle det omtalte gebyr i tilfælde, hvor indfrielsen finder sted efter opsigelse afgivet af debitor.
Den skete indfrielse af klagerens lån skete ikke på klagerens anmodning, og den skete opkrævning af gebyr har således ikke haft den fornødne hjemmel.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger til klageren betale 1.200 kr. samt renter heraf efter renteloven fra den 7. september 1995. Klagegebyret tilbagebetales klageren.