Udlån, opsigelse, sikkerhedsmargen.
| Sagsnummer: | 127/1990 |
| Dato: | 08-10-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Arnold Kjær Larsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Udlån - opsigelse
|
| Ledetekst: | Udlån, opsigelse, sikkerhedsmargen. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Mellem klageren og indklagede oprettedes i august 1989 en kreditaftale, hvorefter der ved kreditgivning på grundlag af belånte aktier skulle være en margen på 20% overdækning. Ifølge aftalen kunne denne af begge parter når som helst opsiges med et varsel på 14 dage. Indklagede var i så fald berettiget til at realisere stillede sikkerheder bedst muligt eller kræve saldoen på kontoen indbetalt.
I klagerens sikkerhedsdepot henlå i følge en beholdningsoversigt pr. 16. februar 1990 aktier i fire børsnoterde selskaber, hvoraf den alt dominerende aktiepost var 2.770 stk. aktier i Jydsk Telefon. I oversigten var disse aktier opgjort efter kurs 419,4 til en kursværdi på 1.161.738. Depotets samlede værdi var 1.227.193,20 kr.
Noteringen af aktier i Jydsk Telefon var suspenderet fra 1. februar 1990 til 23. marts 1990, hvor kursen androg henholdsvis 419,4 og 197,5.
Ved skrivelse af 5. marts 1990 til klageren beregnedes sikkerhedsdepotets værdi til 411.024. Debetsaldoen på klagerens konto blev opgivet til 713.236,89 kr., hvorefter depotet med en margenprocent på 20% skulle indeholde værdier for 855.884,26 kr. Den manglende sikkerhed beregnedes herefter til 444.860,06 kr. Indklagede anmodede om, at klageren inden 8 dage indlagde den manglende sikkerhed eller indbetalte 370.716,72 kr. Ved beregningen af sikkerhedsdepotets værdi havde indklagede for Jydsk Telefon aktierne anvendt kurs 125 svarende til den kurs, hvortil staten ifølge selskabets vedtægter er berettiget til at indløse aktierne.
I skrivelse af 13. marts 1990 til klageren konstaterede indklagede, at den manglende sikkerhed eller indbetaling ikke var modtaget. I skrivelsen, der må forstås som en opsigelse af klagerens konto, anførtes, at såfremt et beløb på 728.732,05 kr. ikke var indbetalt senest den 27. marts 1990, ville sikkerhedsdepotet blive solgt for klagerens regning og risiko. Klageren meddelte herefter indklagede, at han, såfremt indklagede ikke ville fortsætte engagementet, ville indfri saldoen og overflytte papirerne til et andet institut, så snart suspensionen af Jydsk Telefonaktierne var hævet. Indklagede fastholdt imidlertid opsigelsen.
Ved skrivelse af 26. marts 1990 til indklagede protesterede klagerens advokat mod opsigelsen af engagementet; endvidere anførtes, at det forhold, at Jydsk Telefon aktierne den pågældende dag var solgt til kurs 300, medførte en ny situation, som nødvendiggjorde fremsendelse af fornyet påkrav fra indklagedes side. Det anførtes endvidere, at klageren var indforstået med at indlægge eventuel sikkerhed beregnet ud fra de aktuelle kurser.
I følge fondsnota af 27. marts 1990 til klageren solgtes de omhandlede aktier til kurs 280.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at han stilles, som om salget ikke havde fundet sted, således at den kurs, som aktien måtte opnå på afgørelsens tidspunkt, lægges til grund for en erstatningsudmåling.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at det ved beregning af sikkerhedsdepotets værdi har været uberettiget at anvende kurs 125 for de omhandlede aktier på et tidspunkt, hvor noteringen af aktierne var suspenderet. Opsigelsesvarslet burde tidligst løbe fra den 23. marts 1990, på hvilket tidspunkt noteringen blev genoptaget, og hvor kursen var ca. 200. En vurdering af, om en margen på 20% forelå, burde således afvente, at noteringen blev genoptaget. Kurs 125 har altid ligget som en trussel, og på baggrund heraf burde indklagede ikke have indladt sig på at købe aktien eller belåne den. Formålet med at suspendere noteringen var netop at hindre tvangssalg, så længe situationen var uafklaret.
Indklagede har anført, at efter suspensionen af noteringen måtte kursen ansættes til 125 set på baggrund af statens indløsningsret. Som følge af at klageren meddelte indklagede, at der ikke ville blive stillet yderligere sikkerhed eller foretaget kontant indbetaling, blev engagementet opsagt den 13. marts 1990 til indfrielse den 27. marts. Kreditaftalen er således opsagt i overensstemmelse med sit indhold. Da indklagedes tilgodehavende ikke blev indbetalt inden fristens udløb, blev de stillede sikkerheder realiseret bedst muligt.
Ankenævnets bemærkninger:
Den opsigelse af kreditaftalen med 14 dages varsel, som fandt sted ved indklagedes skrivelse af 13. marts 1990, havde hjemmel i aftalens almindelige opsigelsesbestemmelse, og opsigelsen findes ikke at kunne tilsidesættes som usaglig. Det bemærkes herved, at indklagede i den foreliggende situation, hvor der var opstået meget betydelig usikkerhed om værdien af Jydske Telefon aktierne, måtte være berettiget til at forlange yderligere sikkerhedstillelse baseret på en forsigtig kursansættelse.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.