Tvist om ansvar som følge af manglende mulighed for opnåelse af kurstabsfradrag efter ligningslovens § 6.
| Sagsnummer: | 609/1994 |
| Dato: | 04-05-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Realkreditbelåning - kurstabsfradrag
|
| Ledetekst: | Tvist om ansvar som følge af manglende mulighed for opnåelse af kurstabsfradrag efter ligningslovens § 6. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indklagede forestod i maj-juli 1993 en omlægning af kreditforeningslån i klagerens ejendom.
Den 18. juni 1993 udbetalte Totalkredit et 30-årigt mixlån, nominel 295.000 kr. ved overførsel af lånets obligationer til indklagede. Den 12. juli 1993 indfriedes to kontantlån i Nykredit med i alt ca. 182.000 kr.
Ved lov nr. 423 af 25. juni 1993 ændredes ligningsloven, idet der i lovens § 6 indsattes en bestemmelse, hvorefter der ved opgørelse af den skattemæssige indkomst kan ske fradrag af kurstab hidrørende fra indfrielse af kontantlån. Ifølge lovens ikrafttrædelsesbestemmelse har § 6 virkning fra og med indkomståret 1993.
Ved lov nr. 1117 af 22. december 1993 ændredes ikrafttrædelsesbestemmelsen i lov nr. 423 af 25. juni 1993, idet det bestemtes, at ligningslovens § 6 har virkning for omlægninger af kontantlån, der finder sted den 27. juni 1993 eller senere.
Klageren har oplyst, at han ikke har opnået kurstabsfradrag efter ligningslovens § 6.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale erstatning opgjort til 17.500 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren, der er revisor, har anført, at der var et lovforslag vedrørende kurstabsfradragsordningen under behandling i Folketinget, da han henvendte sig til indklagede. Den 18. juni 1993 fik han af indklagede oplyst, at loven om fradragskontoen nu var vedtaget, hvorefter han accepterede hjemtagelsen af det nye lån. Havde indklagede undladt at hjemtage lånet, indtil loven var bekendtgjort i lovtidende, ville han ikke have lidt tab. Han finder, at indklagede bør være ansvarlig for hans tab.
Indklagede har anført, at kurstabsfradragsordningen efter ligningslovens § 6 blev indført ved lov nr. 423 af 25. juni 1993. Ifølge lovens ikrafttrædelsesbestemmelse havde ordningen virkning fra og med indkomståret 1993. Ved lov nr. 1117 af 22. december 1993 blev ikrafttrædelsesbestemmelsen imidlertid ændret, således at kurstabsfradragsordningen herefter først fik virkning for låneomlægninger, som har fundet sted den 27. juni 1993 eller senere. Indklagede kan ikke gøres ansvarlig herfor.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de grunde, der er anført af indklagede,
Den indgivne klage tages ikke til følge.