Afgørelse

Indsigelse mod hæftelse som kautionist for kassekredit

Indledning

Sagen vedrører klagerens indsigelse mod hæftelse som kautionist for en kassekredit.

Sagens omstændigheder

Klageren, K, og hendes ægtefælle, M, der havde en virksomhed, er kunder i Sydbank.

I 2004 ydede banken M en privat kassekredit med en kreditramme på 1,2 mio. kr.
(-383). Klageren kautionerede for kassekreditten.

Banken har oplyst, at provenuet fra kassekreditten blev overført til M’s virksomhed.

Banken har oplyst, at kreditten i december 2010 blev omlagt til en kassekredit med M og K som solidarisk hæftende debitorer.

Til sikkerhed for kassekreditten pantsatte M og K et ejerpantebrev på 600.000 kr. i deres sommerhus. Endvidere stillede K et ejerpantebrev med pant i sin ejendom til sikkerhed for kassekreditten.

Parternes påstande

Den 21. juni 2012 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sydbank skal anerkende, at kautionen er bortfaldet.

Sydbank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at banken i 2009 krævede, at hun kautionerede for kassekreditten. Hun indvilligede heri, da bankmedarbejderen forsikrede hende om, at det ikke ville få nogen betydning, og "at det bare er noget bankerne nu gør …"

Banken halverede kassekredittens kreditramme i august 2011, således at virksomheden, der reelt gav overskud, måtte lukke.

Hun underskrev kautionserklæringen under falske forudsætninger.

Banken har fejlinformeret hende og har rådgivet mangelfuldt.

Sydbank har anført, at K ikke kautionerer for gæld i Sydbank.

K hæfter over for banken som solidarisk meddebitor.

Ankenævnets bemærkninger

I 2004 ydede Sydbank M en privat kassekredit (-383) med en kreditramme på 1,2 mio. kr. som K kautionerede for.

Banken har oplyst, at kassekreditten i december 2010 blev omlagt til en kassekredit med M og K som solidarisk hæftende skyldnere, og at K ikke kautionerer for gæld i Sydbank.

Ankenævnet lægger herefter til grund, at klagerens kautionsforpligtelse er bortfaldet.

Klageren har endvidere ikke godtgjort omstændigheder, hvorefter hun ikke skulle hæfte som solidarisk hæftende meddebitor for kassekreditten.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.