Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Spørgsmål om størrelsen af præmien for terminsforretning.

Sagsnummer: 667/2009
Dato: 29-03-2010
Ankenævn: Kari Sørensen, Hans Daugaard, Carsten Holdum, Ole Jørgensen, Karin Sønderbæk
Klageemne: Terminsforretninger - øvrige spørgsmål
Ledetekst: Spørgsmål om størrelsen af præmien for terminsforretning.
Indklagede: Vestjysk Bank
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter


Indledning.

Denne sag vedrører, om Vestjysk Bank har opkrævet for stor præmie ved en af klageren indgået terminsforretning.

Sagens omstændigheder.

Klageren var i 2006 kunde i Ringkjøbing Bank (nu Vestjysk Bank). I løbet af året indgik han over 50 terminsforretninger af forskellig karakter med banken.

Den 12. juli 2006 indgik klageren en etårig valutaoptionsforretning med banken. Klageren underskrev en kopi af optionsforretningen, hvoraf fremgår:

"…

KONTRAKTEN GIVER DEM RET TIL PÅ UDLØBSDATOEN SENEST KL. 1000 NEW YORK TID AT SÆLGE DET FASTSATTE BELØB I OVENNÆVNTE REF. VALUTA TIL DEN AFTALTE KURS.

PRÆMIEN UDGØR:

0,7113 F USD

40.214,47

A KURS:

746,0000 DKK

299.999,95

PRÆMIEN I DKK ER HÆVET PÅ KONTO [nr.] VALØR 06.07.14.

…"

Klageren har anført, at hans revisor senere blev opmærksom på, at den anvendte valuta og dermed kurs ved udregningen af præmien på optionsforretningen ikke er korrekt, hvorved banken har opkrævet en for stor præmie. Præmien er udregnet som 40.214,47 (USD) x 746,0000 (hvilket var kursen på EUR)/100 = 299.999,95 kr. I stedet burde kursen på USD være blevet anvendt således: 40.214,47 (USD) x 586,3400 (hvilket var kursen på USD)/100 = 235.793,52 kr., hvorved præmien var blevet 64.206,43 kr. mindre. Denne udregningsform er også anvendt af banken på en senere optionsforretning i september s.å. Han søgte hurtigst muligt forholdet belyst ved flere telefoniske henvendelser til banken uden, at en tilfredsstillende forklaring blev opnået. Banken har anført, at grundet systemmæssige forhindringer i banken blev kursen for EUR ukorrekt angivet på notaen ved denne optionsforretning, hvilket dog ikke har nogen betydning for afregningsbeløbet, som er korrekt angivet til 299.999,95 kr.

Parternes påstande.

Klageren har den 22. juni 2009 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Vestjysk Bank tilpligtes at refundere 64.206,43 kr. i for meget betalt præmie.

Vestjysk Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at valutaen og dermed kursen, som er anvendt ved valutaoptionsforretningen den 12. juli 2006, er forkert.

Dette fremgår også ved at sammenholde den beregnede præmie med en tilsvarende forretning indgået den 6. september 2006.

Forretninger af denne karakter skal afregnes efter "best execution". Han bestrider, at en præmie på 300.000 skulle være aftalt med banken.

Banken burde have oplyst ham om, at forretningen af systemmæssige grunde blev afregnet i en forkert valuta og kurs.

Da han af sin revisor blev gjort opmærksom på problemet, reagerede han hurtigst muligt overfor banken.

Vestjysk Bank har anført, at en præmie på 300.000 kr. for valutaoptionsforretningen forud var aftalt med klageren, hvilket han efterfølgende ved sin underskrift på kopien af forretningen har bekræftet.

Det er korrekt, at vekselkursen ukorrekt er angivet som 746,0000 på notaen, hvilket ikke var den dagældende kurs på USD, som er angivet som valuta. Grundet systemmæssige forhindringer i banken, der var en utilsigtet følge af fremgangsmåden ved bankens erhvervelse af optionen hos en interbank modpart, er i stedet kursen for EUR angivet på notaen. Den forkerte kurs har imidlertid ikke haft indflydelse på det korrekte afregningsbeløb, som er angivet til 299.999,95 kr.

Klageren har ikke haft noget tab som følge af den forkert angivne kurs.

Forretningen blev aftalt den 12. juli 2006 og klageren har derfor under alle omstændigheder mistet retten til eventuelle indsigelser som følge af passivitet.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Præmien for valutaoptionsforretningen den 12. juli 2006 mellem klageren og banken er angivet som 299.999,93 kr.

Ankenævnet finder, at klagen ved sin underskrift på optionsforretningen har accepteret denne præmie, uanset at den ved udregningen anvendte kurs var forkert angivet.

Allerede som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :



Klagen tages ikke til følge.