Medhold klager
Indledning.
Denne sag vedrører indklagedes afslag på klagerens anmodning om akkord og spørgsmålet om forrentning af klagerens misligholdte gæld til indklagede.
Sagens omstændigheder.
I forbindelse med, at klagerens lejlighed i slutningen af 1980'erne blev solgt på tvangsauktion, blev klagerens engagement med indklagede misligholdt.
Klagerens gæld til indklagede blev under en fogedforretning i Københavns fogedret den 16. november 1988 opgjort til 185.115,42 kr.
Ved skrivelse af 9. april 1999 indgav indklagede udlægsbegæring til Københavns fogedret vedrørende klagerens gæld "i henhold til gældsbrev". Af omkostningsmæssige grunde blev der alene begæret udlæg foretaget for 200.000 kr. med forbehold for sagens foretagelse for det fulde beløb, såfremt klageren ejede aktiver, der oversteg 200.000 kr. Indklagede fastholdt i øvrigt sin fulde fordring opgjort således:
"Sidst opgjort i fogedretten til | kr. | 185.115,42 |
Procesrenter p.t. 8,25% p.a. | kr. | 84.120,81 |
Rekvisition | kr. | 250,00 |
I alt | kr. | 269.486,23 |
- betalt aconto | kr. | 0,00 |
Saldo | kr. | 269.486,23 |
Fogedgebyr af der begrænsede beløb | kr. | 1.290,00" |
Den 14. juni 1999 blev sagen af fogedretten opgjort til 202.237,50 kr.
Den 21. juni 1999 blev sagen af fogedretten opgjort til 202.627,50 kr.
Den 3. august 1999, hvor klageren gav møde og afgav insolvenserklæring, opgjorde fogedretten sagen til 203.565 kr.
Af en kontoudskrift pr. 26. november 1999 vedrørende gælden fremgår følgende posteringer:
"29.06 | Fra sidste udskrift | 0,00 | |||
29.06 | Udbetaling | 29.06 | 214.139,25- | 214.139,25- | |
30.11 | NETTORENTE | 0,00 | 214.139,25- | ||
22.06 | INDBETALING | 23.06 | 0,17 | 214.139,08- | |
02.09 | FORLIGSRENTE | 02.09 | 84.120,81- | 298.259,89- | |
02.09 | SALDOREGULERING | 03.09 | 29.023,66 - | 269.236,23- | |
02.09 | SALDOREGULERING | 02.09 | 3.815,00- | 273.051,23-" |
Parternes påstande.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han ikke ejer noget af værdi, og at han ikke er i stand til at afvikle gælden. Indklagede bør derfor acceptere hans forslag om betaling af 5% af hovedstolen mod saldokvittering.
Indklagede har anført, at man ikke er forpligtet til at tiltræde det af klageren fremsatte akkordtilbud.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.