Spørgsmål om, hvorvidt lån overgivet til inkasso er fuldt indfriet.
| Sagsnummer: | 370 /1997 |
| Dato: | 26-01-1998 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Karin Duerlund, Inge Frølich, Leif Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - indfrielse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om, hvorvidt lån overgivet til inkasso er fuldt indfriet. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med klagerens køb af et fjernsyn ydede indklagede hende et lån på 13.785 kr. Ifølge gældsbrev af 17. august 1995 skulle lånet afvikles ved betaling af 35 ydelser à 530 kr. og en ydelse à 510,20 kr. Det samlede beløb, der skulle betales, var opgjort til 19.060,20 kr. Første ydelse skulle betales 30. september 1995. Lånets rente, der var variabel, var ved stiftelsen 19% p.a.
Ved skrivelse af 14. november 1995 fremsendte indklagede girokort til betaling af "ydelserne pr. 1.10. og 1.11.-95 på kr. 1.060,00 og et girokort til betaling af ydelsen 1.12.95 på kr. 530,00". Indklagede anførte samtidig, at betaling af fremtidige ydelser var tilmeldt PBS til betaling via klagerens konto i et andet pengeinstitut. Klageren bestrider at have modtaget skrivelsen.
Ved skrivelse af 2. februar 1996, på hvilket tidspunkt klageren endnu ikke havde betalt nogen ydelser, opsagde indklagede lånet til indfrielse.
Ved skrivelse af 6. marts 1996 til klageren oplyste indklagede, at man havde modtaget klagerens indbetalinger på 530 kr. og 1.060 kr. henholdsvis 7. februar og 5. marts 1996. Samtidig oplystes det, at sagen var overgivet til indklagedes inkassoafdeling, da klageren var i restance med 1.590 kr.
Den 2. maj 1996 indbetale klageren 1.060 kr.
Ved skrivelse af 3. juni 1996 opsagde indklagede lånet til indfrielse. Den 18. s.m. overgav indklagede lånet til retslig inkasso, idet lånets restgæld blev opgjort til 14.346,64 kr.
Den 6. august 1996 blev sagen foretaget i fogedretten, hvor der foretoges udlæg i et stereoanlæg. Lånets restgæld blev incl. omkostninger opgjort til 16.805,55 kr. Afvikling blev aftalt med 1.000 kr. månedligt fra 1. september 1996, idet ydelsen skulle forhøjes til 2.000 kr. pr. 1. januar 1997.
Af et kontokort fra indklagedes inkassoadvokat fremgår, at klageren indbetalte 1.000 kr. den 30. august, 30. september og 31. oktober 1996. I 1997 indbetalte klageren 1.000 kr. den 2. og 31. januar samt 2.000 kr. den 28. februar, 30. april, 30. maj og 30. juni. Sidste indbetaling skete den 31. juli med 1.155,25 kr. Lånets restgæld pr. denne dato er opgjort til 7.871,42 kr.
Ved skrivelse af 2. oktober 1997 meddelte indklagedes inkassoadvokat klageren, at lånet var i restance med ydelserne pr. 1. september og 1. oktober, i alt 4.000 kr. Med mindre beløbet blev betalt inden 8 dage, ville sagen på ny blive foretaget i fogedretten.
Klageren har den 14. oktober 1997 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at hendes gæld er indfriet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun i alt har indbetalt 16.805,55 kr. Lånet er derfor indfriet.
Indklagede har anført, at klageren tilsyneladende har anvendt saldoen på kontoudskriften pr. 31. december 1996 til at afstemme gælden. Der er imidlertid ikke i denne udskrift taget højde for rentetilskrivninger og omkostninger ved inkasso og fogedsag.
Ankenævnets bemærkninger:
Der er efter det foreliggende ikke grundlag for at betvivle rigtigheden af den af indklagedes advokat foretagne opgørelse, hvorefter gælden pr. 31. juli 1997 incl. renter og omkostninger udgjorde 7.871,42 kr. Klagerens påstand kan derfor ikke tages til følge.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.