Kapitalpension. Overførsel.
| Sagsnummer: | 235/1988 |
| Dato: | 02-02-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Jørgen Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Pensionskonti - overførsel
Kapitalpensionskonti - øvrige spørgsmål Kapitalpensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Kapitalpension. Overførsel. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I august 1988 anmodede klageren indklagede om, at hans kapitalpension måtte blive overført fra indklagede til Den Danske Banks Dalum afdeling.
Da klageren på tidspunktet for overførselsanmodningen havde et misligholdt udlånsengagement hos indklagede, afholdt klageren og indklagede et møde hvor klageren meddelte, at han ikke så sig i stand til at afvikle sit misligholdte engagement med indklagede, hvorefter indklagede afviste at efterkomme overførselsanmodningen.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme klagerens overførselsanmodning.
Indklagede har nedlagt frifindelsespåstand.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede ifølge kapitalpensionsaftalens bestemmelser ikke kan gøre indeståendet på kontoen til genstand for udlæg eller overdrages til sikkerhed.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at kapitalpensionskontoen udfra et helkundeprincip til enhver tid kan overføres som ønsket, såfremt hele klagerens engagement med indklagede samtidigt overføres.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har et forfaldent tilgodehavende hos klageren, og indklagedes afvisning af klagerens begæring om overførsel af kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut må antages at være begrundet i et ønske om at sikre sig adgang til at foretage modregning i indeståendet på kontoen, såfremt en sådan modregningsadgang senere måtte opstå. Ved afgørelsen af, om indklagedes afvisning af overførselsbegæringen herefter er berettiget, må der lægges vægt på, at indklagede kun i specielle situationer vil få mulighed for at foretage modregning. Indklagede har derfor ikke med føje kunne anse kapitalpensionskontoen som et kreditgrundlag. Der må endvidere lægges vægt på, at indklagedes tilbagholdelse af kontoen med henblik på at sikre en eventuel fremtidig modregningsadgang vanskeligt lader sig forene med forbudet mod kreditorforfølgning i indeståendet på kontoen. Modsat findes der ikke at kunne lægges afgørende vægt på det forhold, at klageren efter overførsel af kontoen vil have mulighed for at få midler frigivet ved at ophæve pensionsordningen i udtide, idet dette alene vil indebære, at indklagede sidestilles med klagerens øvrige kreditorer ved som disse at være henvist til i givet fald at foretage sædvanlig retsforfølgning mod de frigivne midler.
Formelt har indklagede ikke nægtet overførsel, men betinget denne af, at klagerens gæld til indklagede samtidig indfries. Dette medfører imidlertid ingen ændring i det foran anførte, idet den stillede beingelse netop er udtryk for, at indklagede tilbagholder kontoen med henblik på om muligt herigennem at opnå hel eller delvis fyldestgørelse for sin fordring mod klageren.
Efter det anførte finder Ankenævnet, at indklagede er forpligtet til at imødekomme klagerens begæring om overførsel af kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Denne kan dog forlange, at overførselen sker under iagttagelse af det for kontoen gældende opsigelsesvarsel.
Niels Bolt Jørgensen og Ole Simonsen ønsker at tilføje, at der ikke af indklagede er anført andre gurnde til at nægte overførsel end den almindelige "helkundebetragtning", og at spørgsmålet efter deres opfattelse ikke er endelig afgjort i retspraksis.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren er berettiget til under iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsel at overføre sin kapitalpensionskonto til et andet pengeinstitut, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.