Afgørelse

Provenu for salg af garantbeviser købt for kapitalpensionsmidler kunne ikke overføres til NemKonto.

Indledning

Denne sag drejer sig om, hvorvidt klageren havde krav på at få provenuet fra indløste garantbeviser i Sparekassen Sjælland, købt for midler på en kapitalpension, overført til sin NemKonto i et andet pengeinstitut.

Sagens omstændigheder

Klageren, der havde en kapitalpensionsopsparing i Sparekassen Sjælland, købte 19. februar 2007 for 42.000 kr. garantbeviser. Samme dag blev beløbet hævet på hans Kapitalpension Privat konto.

Ved brev af 22. september 2014 til Sparekassen anmodede klageren om at få indløst sine garantbeviser og provenuet fra salget overført til sin NemKonto i et andet pengeinstitut.

Den 1. juli 2015 indsatte Sparekassen 42.000 kr. på Kapitalpension Privat kontoen for salget af garantbeviserne.

Garantbeviserne fremgik af pensionsoversigten for 2014 som en del af pensionsordningen.

Parternes påstande

Den 2. september 2015 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sparekassen Sjælland skal overføre provenuet fra salget af garantbeviserne til hans NemKonto i andet pengeinstitut.

Sparekassen Sjælland har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at garantbeviserne ikke havde noget med hans pensionsordning at gøre, og at provenuet fra salget derfor skulle overføres til hans NemKonto i andet pengeinstitut og ikke til afkastkontoen for pensionsordningen.

Sparekassen Sjælland har anført, at det fremgik af kontoudskrifter og pensionsoversigt, at garantbeviserne blev købt for pensionsmidler. Klageren har derfor ikke krav på at få overført provenuet til en konto til fri disposition. Såfremt klageren ønsker kontante midler udbetalt fra sin pensionsordning i Sparekassen og dermed ophæve sin kapitalpension i utide, kan han henvende sig i Sparekassen, som vil hjælpe med dette.

Ankenævnets bemærkninger

Det fremgår af såvel kontoudskrifter som pensionsoversigt, at klageren købte de omhandlede garantbeviser for pensionsmidler.

Udbetaling af provenuet til en konto, som klageren havde adgang til at disponere over, ville derfor have udløst beskatning efter reglerne om ophævelse i utide i pensionsbeskatningsloven.

Det er ikke oplyst, at klageren anmodede Sparekassen om ophævelse i utide af pensionsordningen.

Det kan derfor ikke bebrejdes Sparekassen, at denne udbetalte provenuet til klagerens afkastkonto knyttet til pensionsordningen.

Ankenævnets afgørelse