Spørgsmål om udbetaling fra barns konto med påtegning om begge forældres accept ved hævning.
| Sagsnummer: | 204/2002 |
| Dato: | 22-10-2002 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Christian Egeskov, Inge Frølich, Karen Frøsig, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Indlån - rådighedsbegrænsning
Umyndighed - udbetaling fra konto |
| Ledetekst: | Spørgsmål om udbetaling fra barns konto med påtegning om begge forældres accept ved hævning. |
| Indklagede: | Jyske Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens krav om udbetaling af indeståendet på sit barns konto, som har påtegning om begge forældres accept ved hævning.
Sagens omstændigheder.
Den 4. januar 1999 oprettede indklagede en indlånskonto for kontohaveren, A, der er født i 1988, og søn af klageren og B.
Kontoen blev oprettet på foranledning af klageren og B, som var under separation, med henblik på at etablere en opsparing til brug for A's konfirmation.
I tilknytning til kontoen underskrev klageren og B en blanket om "spærring/vedtegning" med følgende tekst:
"Indestående anvendes til konfirmation.Der må hæves i forening af forældrene [klageren og B] . Konfirmationen finder sted forår 2002."
Af klagerens og B's skilsmissebevilling af 4. maj 2000 fremgår, at der var aftalt fælles forældremyndighed for A.
Klageren og B indbetalte løbende hver 250 kr. pr. måned på kontoen.
Den 3. september 2001 blev forældremyndigheden over A tillagt klageren alene.
Klageren og B fortsatte deres indbetalinger på kontoen til og med henholdsvis februar og april 2002.
I forbindelse med afholdelse af A's konfirmation den 26. april 2002 ønskede klageren at få kontoens indestående udbetalt. B afslog at give samtykke hertil.
Indklagede afslog klagerens anmodning om udbetaling af indeståendet på kontoen under henvisning til manglende samtykke fra B.
Parternes påstande.
Den 16. maj 2002 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale indeståendet på A's konto til hende til dækning af udgifterne til A's konfirmation.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært afvisning.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun alene har afholdt omkostningerne ved A's konfirmation, og at hun som eneindehaver af forældremyndigheden over A er berettiget til at få udbetalt indeståendet på A's konto.
Det er uden betydning, at det ved oprettelsen af kontoen blev aftalt, at der alene måtte hæves af hende og B i forening. Der var på daværende tidspunkt fælles forældremyndighed, men denne er nu tillagt hende alene.
Der er desuden ikke tale om en almindelig indlånskonto, men en konto oprettet med et specifikt formål, nemlig anvendelse til betaling for konfirmation.
Såfremt det ikke kan pålægges indklagede at udbetale indeståendet til hende, gøres det gældende, at indklagede har pådraget sig et rådgivningsansvar ved at undlade at rådgive om risikoen ved at oprette kontoen med påtegning om fælles accept til hævning. I givet fald kunne den situation, som hun nu er havnet i, og som i realiteten kan betyde, at kontoen står ubenyttet i flere år, have været undgået.
Indklagede har til støtte for frifindelsespåstanden anført, at det faktum, at den fælles forældremyndighed blev ophævet i 2001, ikke medfører, at aftalen mellem klageren og B om spærring af og vedtegning på kontoen er bortfaldet.
Indklagede er ikke berettiget til at ændre den noterede aftale mellem klageren og B om spærring af og vedtegning på kontoen. Dette tilkommer alene klageren og B i fællesskab.
Ved eventuel udbetaling i strid med aftalen risikerer indklagede et erstatningskrav fra B.
Klageren og B havde ved kontoens oprettelse selv aftalt, hvorledes opsparingen skulle ske, og selv truffet beslutning om, at kontoen skulle være spærret for udbetaling, medmindre de begge gav samtykke. Oprettelsen af kontoen og noteringen af spærringen var derfor en ren ekspeditionssag.
Til støtte for afvisningspåstanden har indklagede anført, at man alene har noteret klagerens og B's aftale om spærring af og vedtegning på kontoen, og at indklagede således ikke er part i sagen.
Klageren må henvises til at anlægge et anerkendelsessøgsmål mod B. Ved en eventuel dom over B, hvori han tilpligtes at anerkende, at formålet med kontoen er opfyldt, og han derfor skal acceptere, at der foretages udbetaling/ophævelse af kontoen, kan der naturligvis ske udbetaling fra/ophævelse af kontoen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Efter oplysningerne om baggrunden for oprettelsen af kontoen - at A's forældre, der var under separation, ønskede at sikre et beløb til anvendelse til A's konfirmation - finder Ankenævnet, at kontoens indestående tilhører A's forældre i forening. Dette bestyrkes af indholdet af påtegningen af 4. januar 1999.
Ankenævnet finder på denne baggrund, at indklagede har været berettiget til at nægte at foretage udbetaling for kontoen uden samtykke fra B.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.