Indsættelse af giroanvisning på ægtefælles girokonto uden beløbsmodtagers kvittering.
| Sagsnummer: | 203/1995 |
| Dato: | 28-12-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Indlån - ægtefæller
|
| Ledetekst: | Indsættelse af giroanvisning på ægtefælles girokonto uden beløbsmodtagers kvittering. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
På grundlag af en giroanvisning udstedt til klageren, som med håndskrift var påført klagerens ægtefælles girokontonummer hos indklagede, indsatte indklagede den 24. juni 1994 et anvist beløb på 20.223 kr. på ægtefællens girokonto. Beløbet var anvist til klageren af Told Skat og vedrørte overskydende skat for 1993. De fortrykte rubrikker på anvisningens bagside vedrørende kvittering og legitimation var ikke udfyldt. På bagsiden var bl.a. anført:
"Indsætning på Girokonto: har De Girokonto, kan De indsætte beløbet på kontoen ved at anføre Deres Girokontonummer i den særlige rubrik på forsiden og indsende Giroanvisningen til GiroBank."
Klageren havde ikke konto hos indklagede.
Anvisningen var medio juni 1994 fremsendt til klagerens folkeregisteradresse. Klageren var imidlertid fraflyttet adressen den 15. maj 1994 og havde ophævet samlivet med ægtefællen. Den 15. juli 1994 blev ægtefællerne skilt ved bevilling uden forudgående separation.
Den 5. september 1994 anmeldte klageren den tidligere ægtefælle til politiet for uretmæssig hævning af giroanvisningen.
Ved skrivelse af 14. december 1994 afviste indklagede at tilbageføre beløbet fra den tidligere ægtefælles konto og henviste klageren til at gøre sit krav gældende over for Told Skat som afsender af betalingen.
Klageren har den 12. april 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 20.223 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede har pådraget sig erstatningsansvar ved at udbetale beløbet til ægtefællens konto uden hendes tilladelse. Udbetalingskortet må efter sin udformning være beregnet til kontant udbetaling mod behørig legitimation og kvittering. Det forhold, at der ved påførsel af girokontonummer er mulighed for overførsel til en konto hos indklagede, fritager ikke indklagede for ansvar, idet en sådan overførsel må forudsætte, at beløbsmodtager er indehaver til den pågældende konto, eller at beløbsmodtager på en anden måde har tilkendegivet, at beløbet ønskes overført til tredjemand.
Indklagede har anført, at der kun kræves underskrift af modtager, såfremt beløbet ønskes udbetalt kontant. Indsættelse på girokonto kræver alene anførsel af kontonummer på blankettens forside. Beløbet blev indsat på en konto tilhørende en kontohaver med samme efternavn og bopæl som den på blanketten anførte beløbsmodtager. Det afvises, at indklagede har begået ansvarspådragende fejl eller forsømmelighed ved at indsætte beløbet på nævnte konto og/eller ved efterfølgende at afvise at tilbageføre beløbet. Klageren kunne have afværget situationen ved at melde flytning, hvorved anvisningen var blevet fremsendt til hendes nye adresse.
Ankenævnets bemærkninger:
Adgangen til at indsætte et beløb anvist ved en giroanvisning på en girokonto blot ved at angive kontonummeret på anvisningens forside må - som det også fremgår af vejledningen på anvisningens bagside - forudsætte, at den angivne beløbsmodtager er indehaver af den pågældende girokonto. Indsætning på en girokonto tilhørende en anden end beløbsmodtageren kan kun ske på grundlag af en behørigt dokumenteret ordre fra beløbsmodtageren.
Ankenævnet finder derfor, at indklagede begik en klar og ansvarspådragende fejl ved at indsætte det til klageren anviste beløb på 20.223 kr. på hendes ægtefælles girokonto alene på grundlag af angivelsen af kontonummeret på anvisningens forside. Klagerens påstand tages herefter til følge, hvorved bemærkes, at beløbet bør forrentes som nedenfor bestemmes.
Som følge heraf