Afgørelse

Spørgsmål om pligt til at nedsætte aftalt ydelse på lån.

Indledning.

Denne sag vedrører om klageren havde krav på at få nedsat ydelsen på sit lån hos indklagede.

Sagens omstændigheder.

Klageren er kunde hos Fionia Bank (nu Nova Bank Fyn).

I januar 2006 oprettede han en kassekredit hos banken, som den 23. januar 2008 blev ændret til et lån på 48.279,76 kr. Af låneaftalen fremgår, at lånet tilbagebetales med 27 ydelser på hver 2.000 kr. Ved renteændringer kunne banken vælge at regulere ydelsen, således at løbetiden blev fastholdt. Renten var variabel og udgjorde 9,00 % p.a.

Den 14. oktober 2008 bad klageren banken nedsætte ydelsen til 1.300 kr. pr. måned.

Ved e-mail af 19.november 2008 afslog banken en anmodning fra klageren om at forhøje lånet med 7.500 kr. til inddækning af et bevilget overtræk på klagerens lønkonto og at nedsætte ydelsen på lånet til 1.300 kr. pr. måned.

I maj 2009 oprettede klageren en konto i et andet pengeinstitut og undlod at betale ydelserne på lånet i Nova Bank Fyn, som herefter pålagde overtræksgebyrer og tog lånet til inkasso.

Den 13. november 2009 indgik klageren en ny låneaftale med banken med en hovedstol på 24.155,24 kr. og en afvikling med 27 ydelser på hver 1.000 kr. Låneaftalen afløste den gamle låneaftale. Renten var uændret.

Parternes påstande.

Klageren har den 10. februar 2010 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Nova Bank Fyn skal nedsætte afviklingsbeløbet og tilbagebetale de gebyrer og renter, som er pålagt lånet som resultat af hans manglende betalinger.

Nova Bank Fyn har under sagen tilbageført to gebyrer på hver 100 kr., da de var blevet opkrævet med mindre end 10 dages mellemrum. Nova Bank Fyn har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han har været pålagt en tvungen afbetaling på 2.000 kr. pr. måned.

Banken skulle have imødekommet hans ønske om nedsættelse af ydelsen på lånet.

Han er på SU og har ikke mulighed for at betale så høj en ydelse, som han er blevet pålagt.

Nova Bank Fyn har anført, at banken har vurderet klagerens ønske om forhøjelse af lånet og nedsættelse af ydelsen på sædvanlig vis.

Banken har ikke handlet i strid med aftaler eller gældende regler ved ikke at imødekomme klagerens anmodning om en nedsættelse af afdrag på lånet.

Størrelsen af den månedlige ydelse er aftalt mellem parterne.

De gebyrer og renter, som er opkrævet fra klageren har været i overensstemmelse med låneaftalen og bankens almindelige forretnings- og lånebestemmelser, bortset fra de to gebyrer på hver 100 kr., som banken har tilbagebetalt.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Det fremgår af det af klageren den 23. januar 2008 underskrevne gældsbrev, at ydelsen på lånet var 2.000 kr. om måneden. Banken var ikke forpligtet til at efterkomme klagerens anmodning i efteråret 2008 om nedsættelse af ydelsen til 1.300 kr. Det er i den henseende uden betydning at banken efterfølgende ved låneaftalen af 13. november 2009 accepterede at nedsætte ydelsen til 1.000 kr. pr. måned.

Ankenævnet har ikke mulighed for at pålægge Nova Bank Fyn at acceptere en lavere ydelse end parterne har aftalt.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at nedsætte de af banken opkrævede renter og gebyrer, idet det bemærkes, at banken har tilbagebetalt 200 kr. til klageren.

Som følge heraf træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.