Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Afvikling.

Sagsnummer: 522/1992
Dato: 19-02-1993
Ankenævn: Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Allan Pedersen, Lars Pedersen
Klageemne: Udlån - hæftelse
Ledetekst: Afvikling.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte hendes gæld til indklagede.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Klageren har anført, at hun i januar 1990 rettede henvendelse til indklagedes Nordre afdeling i Silkeborg vedrørende et lån på 20.960 kr., som afdelingen i 1988 havde ydet hende og en anden debitor med en månedlig ydelse på 1000 kr. Lånet var i 1989 kommet i restance, hvorfor klageren i januar 1990 foreslog, at lånet kunne afvikles med en månedlig ydelse på 500 kr., hvilket afdelingen afslog. Klageren og meddebitor blev senere indkaldt til fogedretten, hvor indklagedes advokat foreslog, at lånet skulle afvikles med månedlig ydelse på 300 kr., første gang den 1. november 1991. Klageren finder det urimeligt, at indklagede har afslået den af hende i januar 1990 foreslåede afdragsordning, og finder, at indklagede bør nedskrive gælden med det beløb, lånet kunne have været afviklet med i den mellemliggende periode med en afviklingsordning på 500 kr. pr. måned, ligesom indklagede bør godtgøre hende de ekstra renter, der er påløbet lånet som følge af den manglende afvikling.

Indklagede har anført, at afdelingen, efter at lånet i december 1989 var kommet i restance, forgæves forsøgte at få debitorerne til at genoptage indbetalingerne. Sagen blev den 23. juli 1991 overdraget til incasso hos indklagedes advokat. Den 31. juli 1991 henvendte debitorerne sig til advokaten og tilbød at betale 1000 kr. pr. måned på lånet, hvilket imidlertid ikke blev overholdt. Den 16. oktober 1991 kom sagen for fogedretten, hvor debitorerne afgav insolvenserklæring, men samtidig tilbød at afvikle lånet med 300 kr. første gang 1. november 1991. Denne aftale blev imidlertid heller ikke overholdt. Omkring 1. september 1992 kontaktede klageren afdelingen og tilbød at betale 500 kr. om måneden med virkning fra 1. oktober 1992. Afdelingen accepterede dette tilbud og fremsendte herefter indbetalingskort til klageren. På baggrund heraf er indklagede ikke indstillet på hverken helt eller delvist at akkordere lånet.

Ankenævnets bemærkninger:

Ankenævnets kan ikke pålægge indklagede at nedsætte sin fordring mod klageren.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.