Ubevilget overtræk.
| Sagsnummer: | 59/1989 |
| Dato: | 08-05-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Rente - overtræk
|
| Ledetekst: | Ubevilget overtræk. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Denne klagesag angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har været berettiget til som sket at betragte en del af klagerens engagement med indklagedes Næstved afdeling som ubevilget overtræk i den periode, der gik, fra klageren den lO. november 1988 meddelte, at engagementet ville blive overført til et andet pengeinstitut, og til den 20. december 1988, hvor overførslen faktisk fandt sted.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at man har været uberettiget til at debitere ham overtræksrente.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at han i forbindelse med, at der tiltrådte en ny filialdirektør i afdelingen, af denne blev stillet overfor krav vedrørende nedbringelsen af sit engagement med afdelingen, som afveg fra de vilkår, han havde forhandlet sig frem til med den tidligere filialdirektør, hvorfor han valgte at skifte pengeinstitut. Forhandlingerne om overførslen trak imidlertid i langdrag bl.a. på grund af tilpasning til lovgivningen om renteafgift. Der var imidlertid i hele perioden fuld sikkerhed for hele engagementet, og hans løn gik fortsat ind på kassekreditten. Han fik på intet tidspunkt at vide, at den del af engagementet, der oversteg det bevilgede maksimum på 200.000 kr., ville blive betragtet som ubevilget overtræk, og at overtræksrenten udgjorde 17% p.a. i tillæg til den for engagementet aftalte rente.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at den debiterede overtræksrente er beregnet med indklagedes sædvanlige sats, som udgør 17% p.a. i tillæg til den for engagementet i øvrigt aftalte rente. Overtræksrenten er debiteret fra den lO. november 1988, på hvilken dato klageren meddelte, at han ville overføre engagementet til et andet pengeinstitut, og indtil den 20. december 1988, hvor overførselsen modningen fra klagerens nye pengeinstitut fremkom. I forbindelse med klagerens meddelelse om, at engagementet ville blive overført til et andet pengeinstitut, afmeldte man de hidtidige betalinger via PBS. Man har efterfølgende overfor klageren beklaget, at han ikke havde fået underretning herom, og har derfor refunderet ham et opkrævet rykkergebyr på 250 kr.
Ankenævnets bemærkninger:
Som sagen foreligger, må det lægges til grund, at klagerens overtræk havde været betydeligt i en periode forud for, at han den 10. november 1988 meddelte, at han agtede at skifte pengeinstitut, og at der havde været ført forhandlinger om vilkårene for nedbringelse af engagementet.
Det må videre lægges til grund, at indklagede hverken under de førte forhandlinger eller ved klagerens meddelelse den 10. november 1988 gav udtryk for, at man ville lade overtrækket udløse overtræksrente.
Indklagede findes under disse omstændigheder ikke at have været berettiget til at debitere klageren overtræksrente som sket.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende at have været uberettiget til at debitere klagerens engagement med indklagedes Næstved afdeling overtræksrente fra den 10. november 1988. Klagegebyret tilbagebetales klageren.