Opsigelse tilsidesat som værende i strid med hvad der måtte anses for aftalt.
| Sagsnummer: | 519/1999 |
| Dato: | 07-03-2000 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Kassekredit - opsigelse
|
| Ledetekst: | Opsigelse tilsidesat som værende i strid med hvad der måtte anses for aftalt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har været berettiget til at opsige klagerens kassekredit.
Sagens omstændigheder.
Ved kreditkontrakt af 5. februar 1998 ydede indklagede klageren en kassekredit på 50.000 kr. Af indklagedes lånebetingelser, som var en del af kontrakten fremgår bl.a.:
"Opsigelse m.v.
13. Sparekassen kan til enhver tid og uden varsel opsige lånet/kreditten og forlange de skyldige beløb herunder påløbne renter og omkostninger betalt. Lån/kreditter indgået med private debitorer kan dog kun opsiges af sparekassen med et varsel på 3 måneder, medmindre der foreligger misligholdelse eller anden forfaldsgrund.
Misligholdelse og andre skyldgrund
14. Sparekassen kan uden varsel forlange gælden indfriet:
hvis ydelser ikke betales til tiden og debitor ikke har betalt senest 8 dage efter, at sparekassen har sendt rykkerbrev til debitors seneste af sparekassen kendte adresse."
Ultimo 1998/primo 1999 kom kassekreditten i overtræk som følge af debitering af rente, provision og gebyr for Visadankort. Den 7. april 1999 udgjorde overtrækket 2.430 kr.
Medio april 1999 blev der indgået aftale mellem klageren og indklagede om afvikling af overtrækket. Ifølge klageren indebar aftalen, at han hver måned skulle indbetale 700 kr. på kreditten. Ifølge indklagede blev det aftalt, at overtrækket skulle inddækkes ved indbetaling af 700 kr. pr. måned første gang den 1. maj 1999.
Klageren indbetalte 700 kr. på kassekreditten den 7. maj 1999.
Ved skrivelser af 7. og 15. juni 1999 rykkede indklagede klageren for juni ydelsen.
Ved skrivelse af 18. juni 1999 til indklagede anførte klageren bl.a.:
"For det første har jeg ikke trukket min kredit over, det er renterne der er årsag til det, for det andet har jeg en afdragsordning kørende hos jer pr. 14-4-99, hvor jeg indbetaler kr. 700,00 pr. måned.
Afdraget er ikke gået ind i denne måned, p.g.a. at min egen computer, hvor jeg har modem og homebanking på er til reparation, og først bliver færdig i slutningen af næste uge, og derfor ikke kan betale nogle afdrag før.
...
Der vil gå 700,00 kr. ind i begyndelsen af næste måned, og denne mds. afdrag vil så blive lagt ud over de næste to måneder."
Ved skrivelse af 21. juni 1999 meddelte indklagede, at engagementet ville blive opsagt ved ugens udgang, medmindre juni ydelsen blev betalt straks.
Ved anbefalet skrivelse til klageren af 25. juni 1999 opsagde indklagede kassekreditten til fuld indfrielse.
Den 30. juni 1999 indbetalte klageren 700 kr. på kassekreditten.
Da ydelsen for juli 1999 ikke blev betalt, opsagde indklagede på ny kassekreditten ved skrivelse af 21. juli 1999.
Klageren gjorde indsigelse mod opsigelsen ved skrivelse modtaget hos indklagede den 23. juli 1999. Det var klagerens opfattelse, at han havde overholdt afviklingsaftalen, idet han én gang om måneden havde indbetalt 700 kr. Ved skrivelse af samme dato fastholdt indklagede, at klageren var i restance med en ydelse, og at opsigelsen kun kunne bortfalde, såfremt juli ydelsen blev betalt straks og august ydelsen blev betalt den 1. august 1999.
Klageren indbetalte 700 kr. på kassekreditten den 29. juli 1999.
Da ydelsen for august 1999 ikke indgik rettidigt, overgav indklagede den 9. august 1999 sagen til inkasso ved advokat, som udtog stævning mod klageren.
Henholdsvis den 17. august, 10. september og 11. oktober 1999 indbetalte klageren yderligere 3 ydelser à 700 kr.
I et retsmøde den 16. december 1999 blev sagen af retten henvist til Ankenævnet.
Parternes påstande.
Klageren har den 13. december 1999 for Ankenævnet nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at trække inkassosagen tilbage og at genetablere kassekreditten.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at det blev aftalt med indklagede, at han en gang om måneden skulle betale 700 kr. til inddækning af overtrækket, hvilken aftale han har overholdt. Indklagede var derfor ikke berettiget til at lukke kreditten og overgive sagen til inkasso.
Indklagede har anført, at det blev aftalt, at overtrækket skulle inddækkes ved indbetaling af 700 kr. pr. måned første gang den 1. maj 1999. Denne aftale er ikke blev overholdt af klageren, hvorfor man var berettiget til at opsige kassekreditten, jf. kontraktens bestemmelse om misligholdelse pkt. 14.a.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Den i april 1999 indgåede aftale om afvikling af overtrækket på klagerens kassekredit ved betaling af 700 kr. om måneden blev ikke udfærdiget skriftligt, og Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at aftalen indebar, at beløbet skulle betales den 1. i måneden. Klageren indbetalte ydelserne for maj, juni og juli 1999 inden udgangen af hver måned. Herefter findes indklagede hverken at have været berettiget til at opsige kassekreditten eller til at overgive sagen til inkasso den 9. august 1999.
Klagerens påstand tages derfor til følge som nedenfor bestemt.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at opsigelsen af klagerens kassekredit og sagens overgivelse til inkasso var uberettiget, ligesom indklagede bør genetablere klagerens kassekredit. Klagegebyret tilbagebetales klageren.