Forsinket hjemtagelse.
| Sagsnummer: | 49 /1990 |
| Dato: | 17-05-1990 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Realkreditbelåning - ekspeditionstid
|
| Ledetekst: | Forsinket hjemtagelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren, der er en andelsboligforening, hjemtog i foråret 1988 gennem indklagedes Nørrebro afdeling et obligationslån i Nykredit på 3.979.000 kr.
Klagerens advokat fremsendte ved anbefalet skrivelse af 12. april 1988 til indklagedes afdeling bl.a. kreditforeningspantebrevet med anmodning om lånets hjemtagelse. Kopi af denne skrivelse er fremlagt under klagesagen og er modtagelsesstemplet i afdelingen den 13. april 1988.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om betaling af 133.297 kr. som følge af forsinkelse i forbindelse med indklagedes hjemtagelse af lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at det tinglyste kreditforeningspantebrev overbragtes til indklagedes afdeling pr. expresbud den 12. april 1988, kl. 11.00. Lånet er kursfastsat pr. den 19. april, hvor kursen var 92,75. Kursen på den omhandlede obligationsserie var den 13. april 96,10. Ved en normal ekspedition af sagen kunne lånet således have været ekspederet pr. denne dag, hvorfor klagerens tab udgør 3,35% af 3.979.000 kr.
Indklagede har anført, at afdelingen den 13. april 1988 kl. ca. 11.00 modtog det omhandlede pantebrev. Indklagede har i denne forbindelse fremlagt kopi af afdelingens interne postankomstbog. Afdelingen fremsendte pantebrevet den 14. april 1988 til indklagedes Fonds- og Depotekspedition, hvor det blev modtaget fredag den 15. april 1988 om eftermiddagen. Pantebrevet overbragtes mandag den 18. april til Nykredit. Efter kreditforeningernes sædvanlige praksis blev lånet kursfastsat pr. den 19. april. Indklagede har i øvrigt anført, at klageren gennem sin advokat tidligere havde været forespurgt, om der ønskedes kurssikring af lånet. Dette blev afslået. Indklagede har endelig anført, at Kursen på obligationsserien for den 18. april og 19. april 1988 begge dage var 92,75 og har tillige oplyst, at kursen den 15. april var 93,25.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter den fremlagte kopi af indklagedes afdelings postankomstbog samt klagerens advokats fremsendelsesskrivelse af 12. april 1988 findes det ubetænkeligt at lægge til grund, at det omhandlede kreditforeningspantebrev er modtaget i afdelingen onsdag den 13. april 1988.
Efter det oplyste er det ikke af klageren eller dennes advokat ved fremsendelsen til indklagedes afdeling fremhævet, at hjemtagelsen af lånet skulle fremskyndes mest muligt.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.