Spørgsmål om størrelse af garantiprovision og forrentning af sikringskonto.
| Sagsnummer: | 137/1996 |
| Dato: | 03-10-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Ole Just, Leif Nielsen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Garanti - provision
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om størrelse af garantiprovision og forrentning af sikringskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I begyndelsen af 1985 stillede indklagede på foranledning af klageren en garanti på 7.500 kr. over for Københavns kommune i forbindelse med klagerens leje af nogle garager.
Til afdækning af garantien ydede indklagede klageren et tilsvarende lån. Provenuet indsattes på en sikringskonto. Lånet er senere indfriet.
Ifølge indklagede er sikringskontoen blevet forrentet med den til enhver tid gældende rente for den pågældende type konti, ligesom garantien er pålagt indklagedes sædvanlige provisionsstørrelse. Af en fremlagt samleudskrift fremgår det, at renteindtægten på sikringskontoen i 1994 udgjorde 35,63 kr., og at indklagede den 10. februar 1995 har opkrævet garantiprovision med 425 kr.
Klageren har ved klageskema af 10. april 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, "at de 7.500 kr. i de mange år skal forstås og honoreres som et indskud eller lignende med et dermed forbundet rimeligt provenu".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af reguleret provision.
Klageren har anført, at indklagede ikke har oplyst ham om datoen for betaling af garantiprovision. Indklagede har kun een gang sendt indbetalingskort til ham. De øvrige år har han ved personlig henvendelse i afdelingen betalt garantiprovisionen. Han har ved forespørgsel ikke kunnet få oplysning om forholdet mellem provisionens størrelse og forrentningen af sikringskontoen. Størrelsen af garantiprovisionen er urimelig under hensyn til, at beløbet var fuldt sikret. Forrentningen af sikringskontoen er urimelig lav. Han har over en 14-års periode årligt betalt en provision på ca. 425 kr., i alt 5.950 kr.; renten på sikringskontoen har udgjort ca. 35 kr. pr. år, i alt 490 kr. Indklagedes fortjeneste har således været ca. 5.460 kr. Indklagede bør tilbagebetale dette beløb samt dække hans udgifter til klagegebyr 100 kr. og flytning af garanti m.v., i alt 6000 kr.
Indklagede har anført, at sikringskontoen er blevet forrentet med den til enhver tid gældende rente af denne type konti. Garantien er pålagt sædvanlig provision. Indklagede er indstillet på, at garantistillelsen ændres til en kontant deponering med Københavns kommune som beneficiant, således at fremtidig garantiprovision undgås.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke, at der er oplyst forhold, der kan medføre, at indklagede kan pålægges at tilbagebetale garantiprovision hverken helt eller delvist. Ankenævnet finder endvidere ikke grundlag for at kritisere størrelsen af garantiprovisionen eller forrentningen af sikringskontoen.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.