Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Afvisning, erhverv, interessentskab.

Sagsnummer: 55 /2000
Dato: 06-06-2000
Ankenævn: Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Ole Reinholdt, Ole Simonsen
Klageemne: Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
Ledetekst: Afvisning, erhverv, interessentskab.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Indledning.

Denne klage vedrører Ankenævnets sekretariats afvisning af en klage.

Sagens omstændigheder.

Klageren i denne sag var i 1999 interessent i et nu opløst interessentskab, der drev en detailbutik og en importvirksomhed.

Den 11. november 1999 blev der på klagerens foranledning overført 61.431,25 kr. fra interessentskabets driftskonto hos indklagede til en nyoprettet konto med interessentskabet som kontohaver og med klageren alene som dispositionsberettiget.

Ved skrivelse af 18. januar 2000 meddelte indklagede klageren, at klausulen om, at klageren alene kunne disponere over den nyoprettede konto, ikke kunne opretholdes i forholdet til medinteressenten.

Den 7. februar 2000 indgav klageren en klage over indklagede til Ankenævnet med påstand om betaling af 61.431,25 kr.

Ved skrivelse af 15. marts 2000 afviste Ankenævnets sekretariat klagen med henvisning til, at denne vedrørte klagerens virksomhed og adskilte sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold. Sekretariatet anførte endvidere, at klager fra aktie- eller anpartsselskaber efter Ankenævnets faste praksis ikke behandles, idet Ankenævnet har fundet, at klager fra selskaber ikke kan sidestilles med klager fra private, selv om det spørgsmål, klagen angår, også ville kunne opstå i et privat kundeforhold.

Den 22. marts 2000 har klageren indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at sagen realitetsbehandles.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion

Klagen vedrører adgangen til at disponere over en konto etableret for et interessentskab, der har til formål at drive erhvervsmæssig virksomhed, og klageren er den ene af de to interessenter. Selv om klagen formelt ikke er indgivet af interessentskabet som sådant, tiltræder Ankenævnet sekretariatets afvisning af klagen, jf. Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3, idet klagen angår erhvervsmæssig virksomhed og ikke kan sidestilles med en klage vedrørende et privat kundeforhold.

Som følge heraf

Ankenævnet kan ikke behandle klagen. Klagegebyret tilbagebetales klageren.